PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 09-02-2007, emanada del extinto Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por HECTOR ANTELIZ HERNANDEZ en contra de FOSPUCA LIBERTADOR C.A. TERCERO: Se ordena cancelar la suma de Bs. 864.629,79 ( Bs. F 864,60) por los conceptos de indemnización de antigüedad, indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva del preaviso. CUARTO: Se ordena el pago de los Intereses por Prestaciones Sociales, para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el lapso de duración de la relación laboral entre actor y demandada, con base en la tasa promedio referida en el Literal "C" del Artículo 108 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo y determinada por el Banco Central de Venezuela para ese período; QUINTO: Se ordena la cor.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARBELLA DE TESCARI, defensor Público Cuadragésimo Tercero (43°) Penal ordinario del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano NIÑO CARREÑO DARWIN LEONID, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 11 de marzo de 2008, mediante el cual acordó la medida de privación preventiva de libertad, en conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 en relación con los artículos 251 numerales 1, 2 y 3 y artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el numera.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano profesional del derecho REINALDO ISEA, en su carácter de defensor privado del imputado LUIS GUILLERMO VASQUEZ PADILLA, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de marzo de 2008, mediante la cual acordó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al supra citado imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dict.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. LUIS GERMAN JIMÉNEZ LOOKYAN, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Vigésima Tercera del Ministerio Público de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril del 2008, mediante la cual decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano ARTURO FERNANDO PUENTES COLMENARES, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta c.....

este Tribunal a los fines de subsanar lo indicado, deja expresa constancia que en la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 04 de abril de 2008, donde dice: "...FABRIZIO DANDREAMETTEO BONET y ESMERALDA TERESA SMERALDI DI CASTRO...", debe decir: "...FABRIZIO DANDREAMATTEO BONET y ESMERALDA TERESA SMERALDI CASTRO...", quedando así subsanado dicho error de transcripción cometido, y manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la decisión antes aludida. Cúmplase.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos, da por terminado el proceso y ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE.-

Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA, que interpusiera la ciudadana BELGICA ANTONIA TORRES VAAMONDE, en contra de los ciudadanos HERNÁN DE JESÚS FERNÁNDEZ y TERESITA DE JESÚS LÓPES de FERNÁNDEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello RESUELTO el contrato suscrito en fecha 15-7-2005 ante la Notaría Pública 23ª del Municipio Libertador, bajo el Nº 43, Tomo 46 de los libros respectivos.- SEGUNDO: se condena a la parte demandada, ciudadanos HERNÁN FERNÁNDEZ y TERESITA LÓPEZ de FERNÁNDEZ a pagar a la actora, ciudadana BELGICA TORRES, la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. F. 40.000,00) que para la fecha de la introducción de la demanda equivalían a Bs. 40.000.000,00, de los cuales Bs. F. 20.000,00 fueron entregados por la demandante como parte del preci.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. INSTITUTO MUNICIPAL DEL ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. FUNDACION PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (antes INSTITUTO DEL ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la demandada por cobro de JUBILACION Y DAÑO MORAL incoada por el ciudadano JOSE LUIS MOLINA, venezolano, mayores de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° 3.171.935; y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por cobro de DAÑO MORAL Y JUBILACION incoada.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, se deja constancia que los datos personales del imputado no cursan en las presentes actuaciones, en la presente causa signada con el número 1236-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes: NOMBRES Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por cuanto ha transcurrido más de un (1) año desde que fuese decretado el Sobreseimiento Provisional sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la investigación y como consecuencia de ello DECLARA LA LIBERTAD PLENA de los supra citados adolescentes. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a.....