Es por todas las razones antes expuestas que, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, de la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentada por el abogado MARCOS RODRÍGUEZ ARISPE, venezolano, mayor de edad, con C.I. Nro. 4.803.314, abogado en ejercicio, Inpreabogado Nro. 53.291, con domicilio procesal en la carrera 18 entre calles 23 y 24, edificio CADENVES, piso N° 5 oficina 5-1 en Barquisimeto Edo. Lara, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil " PROALISTAR VENEZOLANA C.A" , inscrita debidamente por el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el día 13-07-1993, bajo el N° 14, Tomo 3-A contra la empresa "JANTESA S.A.", Sociedad Mercantil, domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en uno de los Juzgado del Área Metropolitana de Caracas, qu.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) MARYOLI DEL CARMEN PARRA SUAREZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: VILLA TORRES, CALLE 2 CON CARRERA 1, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN, ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: Con Yailin Parra; SUR: Yorbelis Mercado; ESTE: Frente calle y OESTE: Iriluz Rodriguez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano RAJORI ELIECER RIVERO TERAN, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: POSESIÓN COMUNERA "LAS TINAJAS", PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN, ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: En línea de 26,20 Mts con la Autopista Centro Occidental que conduce a Quibor, a la altura de los kilómetros 9 y 10, en el Caserío La Concordia; SUR: En línea de 54,20 Mts. Con terrenos ocupados por Eugenia González; ESTE: En línea de 119,80 Mts. Con casa y terreno ocupado por Satumina Castillo; OESTE: En línea de 91,40 Mts. Con construcciones de Gabriel Pe.....

Por ello y conforme al Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA. Se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en Cuatro (04) folios útiles. Désele salida.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) REINA MARGARITA RIVERO PIÑA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO LA PASTORA CARRERA 13 ENTRE CALLES 20 Y 21, PARROQUIA UNION, MUNICIPIO IRIBARREN, ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: Carrera 13; SUR: Maria Caruci; ESTE: Argimiro Mendoza y OESTE: Calle 21. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) DANIANA DEL CARMEN AGÜERO DE MORA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LAS DELICIAS, CALLE 2 CON CARRERA 2-B, PARROQUIA TAMACA, MUNICIPIO IRIBARREN, ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: En linea de de 35,84 mts. con bienhechurías de Danny Aguero; SUR: En linea de 35,84 mts. con bienhechurías de Maria Orozco; ESTE: En linea de 9,67 mts. con bienhechurías de Raul Alvarez y OESTE: En linea de 10,84 mts. con calle 2 que es su frente. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JAIRO ENRIQUE SOLANO MEDINA, asistido de la abogada MARIA OMAIRA DURAN, en consecuencia, 2. SE REVOCA la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en fecha 27 de Octubre del 2007, que declaró CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO DE INMUEBLE interpuesta por la ciudadana ANA ISABEL GARCIA CARUCI, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V- 9.621.226, contra el ciudadano JAIRO ENRIQUE SOLANO MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.522.317. 3. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) ANDRES CASTELLANO, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: EL CUJI, SECTOR "VALLE LINDO", MUNICIPIO IRIBARREN, ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: Su fondo en 23,69 mts. con terrenos que son o fue ocupado por Jose Govella Oliveira; SUR: Su frente, en 24,39 mts. con la carrera 11 del sector Valle Lindo; ESTE: En 45,45 mts. con terreno que es o fue ocupado por Luis Escalona y OESTE: En 45,00 mts. con la calle 1 del sector Valle Lindo. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

en consecuencia se advierte que la manera idónea de obtener un procedimiento judicial sobre la propiedad del vehiculo, conforme a los términos planteados en la solicitud debe serlo por la vía contenciosa Mero-declarativa y no por la vía de un justificativo, por lo tanto se declara inadmisible la solicitud presentada y así se decide, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.-

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada en ejercicio SILVIA DICKSON, apoderada de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, de fecha 24 de Abril de 2007, en consecuencia, 2. SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 24 de Abril de 2007, que declaro PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por los abogados SILVIA DICKSON URDANETA y TONNY LINAREZ PERAZA, actuando en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano HUMBERTO JOSÉ SEGURA SÁNCHEZ, en contra de la parte demandada, ciudadano: JOSÉ.....