Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia dictada el 28 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por las abogadas Carmen Bello de Diamond e Ivonne Diamond, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO JAVIER BELLO ROLDÁN, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- REVOCA la decisión consultada. 3.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 20 de enero de 2011, por la abogada Mariann Salem, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., plenamente identificada en el encabezado del fallo, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nro. 212-2009, de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO CON SEDE EN GUATIRE ESTADO MIRANDA, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Jhonnder Alirio Colmenares Palacios. 2.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado a quo en fecha 29 de octubre de 2010. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano ILDEMARO RAFAEL APONTE ASCANIO, identificados al inicio del fallo, contra la decisión dictada el 21 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la "COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO". 2.- CONFIRMA la decisión apelada. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos. 2. Declaró CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda. 3. Declaró INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación incoada por el apoderado judicial del querellante. 4. REVOCÓ el fallo apelado. 5. Conociendo del fondo del presente asunto, se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de Origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 22 de septiembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NUIMAN RAMÓN PALMA ROBLES, asistido por el abogado Marcos Goitia, identificados en el encabezado del presente fallo, contra el ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el accionante, asistido de abogado, en fecha 24 de noviembre de 2010, contra la decisión dictada Juzgado a quo, en fecha 19 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró terminado el procedimiento por abandono del trámite, incoado por el ciudadano HARRINSON ELÍAS VILLALOBOS REYES, titular de la cédula de identidad Nº 14.182.479, asistido de abogado contra la sociedad mercantil INVERSIONES y REPRESENTACIONES RV 2000 C.A., plenamente identificada en el encabezado del fallo, a fin de que se ordene ejecutar la Providencia Administrativa 86-10, dictada el 24 de febrero de 2010, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el referido ciudadano. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. Se ordenó remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Gisela Coromoto Velazco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.213, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AUTO TALLERES FRAMA, C.A, identificados en el inicio del presente fallo, contra la declaratoria de improcedencia de la medida cautelar de suspensión de los efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo inquilinario de nulidad interpuesto contra la Resolución Nº 00013135, de fecha 5 de junio de 2009, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO adscrita al entonces MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la declaratoria de improcedencia de la medida cautelar de suspensión de los efectos. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por AMADO JOSÉ TIMAURE, titular de la cédula de identidad N° 2.378.703, debidamente asistido por el ciudadano abogado Alí Rafael Alarcón Quintero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.778, contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND). 2.-IMPROCEDENTE la solicitud de homologación del desistimiento formulado expresamente en fecha 4 de mayo de 2006 por el ciudadano abogado José Yovanni Rojas Lacruz.3.- SIN LUGAR la apelación. 4.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó requerir a la sociedad mercantil AVIOR AIRLINES C.A., plenamente identificada en el fallo, que consigne a este Órgano Jurisdiccional, la autorización a la que refiere el poder que le otorgara a la abogada Haydee Añez Oropeza, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, computados una vez vencidos los cinco (5) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente la notificación del presente auto, a los fines de emitir un pronunciamiento respecto del desistimiento presentado por la prenombrada abogada en fecha 15 de marzo de 2011. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana TAHIRYT GUADALUPE DURÁN PORRAS, titular de la cedula de identidad Nº 6.971.400, asistida por la abogada Ivis Cequea de Colón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.993, contra la decisión de la Reunión Ordinaria Nº 740 de fecha 5 de enero de 2010, que ratificó la suspensión de la referida ciudadana del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).