Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra del auto de fecha 25 de Febrero de 2015 emanada del Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: SE ORDENA LA ACTUALIZACIÓN de los intereses de mora y la corrección monetaria de acuerdo con los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró perimida la instancia.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano ALEXANDER ORTEGA, portador de la cédula de identidad Nro. 10.383.615, asistido por las abogadas LUISA GIOCONDA y LAURA CAPECCHI, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, respectivamente, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda mediante la cual solicita el pago de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, la cual no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría, remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querella.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano LUIS R. SUÁREZ S., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.184.441, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: SE ADMITE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: SE ORDENA citar al ciudadano Procurador General de la República y notificar a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz y Director de Policía Nacional Bolivariana (P.N.B).

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: SE ADMITE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: SE ORDENA citar al ciudadano Sindico Procurador del municipio Simón Bolívar del estado Bolivariano de Miranda y notificar al ciudadano Alcalde del municipio Simón Bolívar del estado Bolivariano de Miranda.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordena.....

En relación a la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante sobre un apartamento destinado a vivienda distinguido con la letra y número B-62, situado en la planta 6 entre los ejes 3-4 y C-D del edificio "B" y el puesto de estacionamiento B-62, ubicado en el edificio de estacionamiento Nº 2 del área central del conjunto denominado DESARROLLO URBANÍSTICO MARAPA-MARINA PRIMERA ETAPA, construido sobre un lote de terreno que está ubicado entre la Escuela Naval y la Quebrada La Zorra, en el suroeste de Catia La Mar, en jurisdicción de la Parroquia Catia La Mar del Municipio Vargas del Estado Vargas, este Juzgado observa que en el presente caso existen sendos contratos de garantía hipotecaria que pesan sobre el inmueble descrito, lo cual constituye gravámenes que impiden transmitir la propiedad, por lo que en criterio de quien decide resultaría inoficioso decretar la prohibición requerida en los términos expuestos. En consecuencia se declara improcedente la.....

(...) En cuanto al resto de los particulares 1-, 2- y 4-, se niegan al no indicarse con precisión los datos de los documentos solicitados, pues si bien se trata de documentos que por mandato legal debe llevar el patrono se le impone a la parte promovente indicar los datos y el contenido de los documentos solicitados tal como lo ha sostenido la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2108 de fecha 17/12/2014, disponible en el siguiente enlace: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/diciembre/173239-2108-171214-2014-12-1792.HTML . (...)