Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara EXTINGUIDO EL PROCESO DE DIVORCIO POR MUERTE, sin embargo no hay declaratoria de conversión en Divorcio alguna, todo de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 184 del Código Civil.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia definitiva en la que se declaró Con Lugar la Acción Merodeclarativa de Concubinato interpuesta por la ciudadana Maria Angélica Herrera Alvarez contra los Herederos conocidos y desconocidos del De cujus Elio Enrique Escalona Pérez, como consecuencia Se Declara Reconocida Jurisdiccionalmente la Unión de Hecho Estable o de Concubinato durante veinte (20) años aproximadamente, a saber, entre el año 1994 al año 2014; ya que a los autos quedaron probadas sus características fundamentales, tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo, los signos exteriores de la existencia de la unión. No se Hace Expresa Condenatoria en Costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este tribunal declaró la perención de la instancia, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del código de procedimiento civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se decretó la Interdicción Provisional al ciudadano Juan Carlos Rodríguez, en virtud de ello, se designó a la ciudadana Yanil Aurelia Rodríguez, tutora interina de la entredicha. Conforme al pronunciamiento anterior, se ordenó continuar el curso del presente asunto a través del procedimiento ordinario, por imperio del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declaró que la causa se encuentra abierta a pruebas.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se decreto la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intenta SUR BANCO UNIVERSAL (antes DEL SUR, BANCO DE INVERSIÓN C.A.), contra la Sociedad Mercantil GRUPO AMAN C.A., y los ciudadanos FREDDY EMILIO GENATIOS SILVA y VERPONICA NOGUERA DE GENATIOS, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MENDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA HOMOLOGACIÓN el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra Sociedad Mercantil IMPORTADORA LAS OLAS DE VENEZUELA y el ciudadano HUMBERTO JOSE PEREZ FUENTES (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró INADMISBLE r la demanda de Desalojo interpuesta por el ciudadano Johan Enrique Monsalve Gutiérrez, a través de su apoderado judicial José Gregorio Blanco Zuloaga contra el ciudadano Jesús Pineda.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva en la que se declaró la perención de la instancia, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del código de procedimiento civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.