- DISPOSITIVO.- PRIMERO: En resumen, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 09.02.2017, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN INMOBILIARIA F& T 2002, C.A., contra el ciudadano ANGEL POLIVIO SARMIENTO CUEVA.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de Resolución de Contrato, incoada por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN INMOBILIARIA F& T 2002, C.A., contra el ciudadano ANGEL POLIVIO SARMIENTO CUEVA, en consecuencia se declara Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes y se Condena a la parte demandada, ciudadano ANGEL POLIVIO SARMIENTO CUEVA a: i) entregar a la parte actora, libre de bienes y personas, el inmu.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue los ciudadanos JOSE RAFAEL IZAGUIRRE DUQUE, JOSE ANTONIO IZAGUIRRE DUQUE Y JOSE GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE, contra el ciudadano ENRIQUE JOSE PORRAS TORREALBA, antes identificados.

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ÚNICO: SE HOMOLOGACIÓN EL DESISTIMIENTO presentado por la representación Judicial de la parte actora recurrente, del recurso de apelación que interpusiera en fecha dos (02) de marzo del dos mil diecisiete (2017), contra el auto de fecha veintitrés (23) de febrero del dos mil diecisiete (2017), suscrito por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.. SEGUNDO: Confirma, el auto apelado de fecha 23 de febrero del 2017, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE CONDENA en costa a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

CON LUGAR, el recurso de apelación

Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la homologa, dándole efecto de cosa juzgada, solo en lo que respecta a los ciudadanos MIGUEL ANTONIO DAZA ESPITIA y RAFAEL RICARDO ROJAS HERNÁNDEZ; y continúa el presente procedimiento con respecto al ciudadano ORLANDO MERLO; en consecuencia, se prolonga la presente audiencia para el día viernes doce (12) de mayo de 2017, a las 11:30 a.m. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cuales se les insta a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA EMPRESA INDIGO ENERGY INTERNATIONAL, C.A. Y DEL DEMANDADO EN FORMA SOLIDARIA, ALY ABDUL HADY

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de julio de 2016 por la abogada Carmen Delia Barbella Suárez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano JESÚS ARTURO NÚÑEZ BLANDÍN, contra la sentencia interlocutoria dictada el 19 de julio del 2016 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada el 20 de junio de 2016, contra las medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar decretadas por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Declara improcedente la oposición a la admisión presentada por la sociedad mercantil TEIXEIRA DUARTE-ENGENHARIA E CONSTRUCOES, S.A. en su carácter de parte actora en la presenta causa. Así se decide.- SEGUNDO: Vista la anterior demanda por tercería y los recaudos acompañados, presentada por los abogados RAMÓN JOSÉ ROJAS CARRASQUEL, CESAR AUGUSTO CONTRERAS, JOHANNA COURSEY ESÁA y EDINSON SOLORZANO CARMONA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.679, 37.233, 124.551 y 195.550, respectivamente, en representación de la sociedad mercantil CONSULTEL, C.A., inscrita en fecha 20 de agosto de 1999 ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judi.....

Se dictó sentencia definitiva en la que se declaró Con Lugar la Acción Merodeclarativa de Concubinato interpuesta por la ciudadana Maria Angélica Herrera Alvarez contra los Herederos conocidos y desconocidos del De cujus Elio Enrique Escalona Pérez, como consecuencia Se Declara Reconocida Jurisdiccionalmente la Unión de Hecho Estable o de Concubinato durante veinte (20) años aproximadamente, a saber, entre el año 1994 al año 2014; ya que a los autos quedaron probadas sus características fundamentales, tales como la permanencia o estabilidad en el tiempo, los signos exteriores de la existencia de la unión. No se Hace Expresa Condenatoria en Costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado.

Ahora bien, conforme a los términos del acta de inhibición que se examina en el juicio por desalojo ya referido, observa este Juzgado Superior que la inhibición planteada no encuadra en el supuesto contenido en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en tanto se le imputa una omisión de pronunciamiento y supuesta parcialidad, que podrían constituir un hecho injurioso conforme al ordinal 20º ejusdem, creando la predisposición de la juez inhibida, dada las imputaciones realizadas en su contra que podrían comprometer su imparcialidad, siendo hechos que encuadran perfectamente en el criterio que estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia Nº 2.140 de fecha 7 de agosto de 2003, en cuyo fallo se determinó "...que el juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique, en modo alguno dilaciones indebidas o retardo judicial...". Es evi.....