declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento del procedimiento realizado en fecha 03 de abril de 2017 por el abogado en ejercicio Gustavo Antonio Reyes Anzola, plenamente identificado en autos, en los términos expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue MERACANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL contra la JOSÉ ALEXANDER LARES MONTERO y MÓNICA ISABEL OTAÑE DELGADO, signado con el expediente Nº AP11-M-2015-000285. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Igualmente, se ordena la devolución del original del contrato de préstamo consignado junto con el libelo de demanda, previa su certificación conforme lo previsto en el a.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la acción y del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, abogado en ejercicio ILDEFONSO IFILL PINO, plenamente identificado en autos, en fecha 31 de enero de 2017, en el juicio que por AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el ciudadano JHONNY JOSE PARRA CHACON, antes identificado, en contra de las actuaciones producidas por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el expediente signado con el asunto AP11-O-2017-000006 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en a.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el abogado PEDRO SAGHY CADENAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha veinticuatro (24) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, intentara la ciudadana CARESSE LANSBERG contra el ciudadano RAFAEL ALBERTO ALCANTARA VAN NATHAN. Queda CONFIRMADO el fallo recurrido, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SE REPONE la causa al e.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoada por el ciudadano ELIAS ANTONIO PAEZ DURAN., contra los ciudadanos JOSÉ ATANACIO PAEZ RUBIO, JOSÉ GREGORIO PAEZ RUBIO, ROBERTO PAEZ RUBIO, ROSA GRISELDA PAEZ RUBIO, LEONARDO JOSÉ PAEZ DURAN, ELIAS ANTONIO PAEZ DURAN, MERCEDES DEL VALLE PAEZ DURAN, JUAN ALFREDO PAEZ DURAN y RAFAEL ANGEL PAEZ DURAN.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN formulada por la defensora judicial de la ciudadana Thais Dibeysa Falero Rodríguez, antes identificada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, el Tribunal ordena emplazar a las partes al Décimo día siguientes a la notificación, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor, conforme a lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la profesional del derecho ANGÉLICA MARÍA SUÁREZ RONDÓN, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil JAIFER NAVEGADOR, C.A. contra la sentencia dictada el 22 de noviembre del 2016 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente respecto a la declaratoria sin lugar de la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la profesional del der.....

En conclusión, por cuanto se ha detectado en el sub lite que se le cercenó de manera evidente la parte demandada y a los herederos de la de cujus NANCY COROMOTO de MEJÍAS el derecho a la defensa y el debido proceso, de rango constitucional, quienes sufren agravio con el fallo proferido por el tribunal de primer grado de conocimiento de fecha 13 de febrero de 2017, impidiéndoseles, con la infracción procesal ya indicada, el ejercicio tempestivo de su defensa, además siendo que en el presente juicio se discute el cumplimiento de contrato de venta, es decir, se ve afectado el derecho de propiedad tanto del demandado como de los herederos referidos; es por ello que resulta forzoso para este sentenciador decretar la reposición de la presente causa al estado de admisión de la demandada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial a fin de que su integre el litisconsorcio pasivo necesario, por tal motivo resulta inoficioso el análisis de .....