-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la reforma, hasta la presente data de inactividad de la parte actora en consignar los emolumentos al Alguacil para la práctica de la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por último, en cuanto a la devolución de los recaudos originales, este Tribunal acuerda la devolución de los mismos una vez sean consignados los.....

Fue declarada sin lugar la apelación interpuesta.

ORDENA la remisión mediante oficio de las presentes actas a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, a fin de que previo trámite administrativo de insaculación, determine qué Tribunal de Municipio conocerá de la pretensión de Cobro de Honorarios Profesionales interpuesta por el ciudadano: SIMON ARAQUE RIVAS, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Número: 5.303, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DEL ORINOCO, N.V..-

CON LUGAR, la inhibición

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por el Dr. WILLIAN ALEXANDER PAEZ JIMENEZ, actuando en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 13/05/2014, de conformidad con el artículo 31 ordinal 5° de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: En atención a que la presente decisión no tiene recurso alguno, conforme al artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir a al Dr. WILLIAN PAEZ, copia certificada de la presente d.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares instaurada por la abogada ODALYS ANAHIR LOPEZ GIMENEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra AGROPECUARIA HATO RIO CHIQUITO C.A, representa en la persona de su Director General FRANCISCO RAUL ROLDAN DE CARDENAS, y al ciudadano TOMAS ANDRES VASQUEZ ESTRELLAS, en su condición de fiador solidario plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada y/o a su fiador solidario a pagar: PRIMERO: La cantidad QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 533.500,00) por concepto de capital; SEGUNDO: Los intereses convencio.....

En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la recusación propuesta por el abogado JOSÉ ANTONIO HERNANDEZ, inscrito en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 656.903, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILMER IRENEO BRITO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-12.292.721, contra la Abg. LUISA FELICIA PALOMO HENRIQUEZ, Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopci.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto Ordinario y Ejecutor de Medidas de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, la Firma personal HOUSE PROYEC DE VENEZUELA. SEGUNDO: Con lugar la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE VOLCÁN PARRA y ADRIANA MARGARITA MACHADO URIBE, en contra de la Firma personal HOUSE PROYEC DE VENEZUELA, supra identificados, en consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito por las partes, de fecha 20 de agosto de 2.001, por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Federal, anotado bajo el No. 31, Tomo 61 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría. .....

Se plantea el conflicto negativo de competencia, para conocer de la presente causa, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que sea esta quien dilucide el conflicto de competencia planteado