Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; propuesta por la parte demandada en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL intentara la ciudadana LILIT MONIS DE HUESO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.822.574, representada en este proceso por los ciudadanos CARLOS BRENDER y ROBERTO SALAZAR, Abogados en ejercicio, de este domicilio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 7.820 y 66.600, respectivamente; contra el ciudadano YAACOB NIRPAZ, israelí, mayor de edad, titul.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 31-05-2010, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Junio de 2010. Años 200º de la.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 14 de abril de 2010, por la representación judicial del accionado ciudadano ROBIN BAUTISTA ROJAS, contra la sentencia dictada en fecha 09 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal, interpuesta por la ciudadana ESTHER MARÍA PARRA de FONSECA contra el ciudadano ROBIN BAUTISTA ROJAS, ambos ut supra identificados, y en consecuencia, se cond.....

Se NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por la parte actora con base en lo previsto en el numeral 2º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, al no demostrarse de los recaudos acompañados el cumplimiento de los extremos exigidos en el artículo 585 del Códifgo de Procedimiento Civil; y, al tratarse de una acción de cumplimiento de contrato de comodato y ser los demandados poseedores precarios no estar éstos incursos en posesión dudosa alguna.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Que por DAÑOS MATERIALES sigue JOSE ANTONIO ROCA GASION contra AYAN MARTINEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintiocho (28) de junio de dos mil diez (2010).-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 16 de junio de 2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de noviembre de 2009, por el abogado ANTONIO CASTILLO CHAVEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró perimida la instancia. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha 30 de octubre de 2009. TERCERO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este T.....

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 10 de Junio de 2010

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente analizadas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares instaurada por el BANCO FEDERAL, C.A., en contra del ciudadano JESÚS MARÍA MAYORAL DORDY, ambos ampliamente identificados en el encabezado de esta decisión, y en consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora, la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES TRECIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES (FUERTES) CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (BS.F 30.373,81), cantidad ésta que fue discriminada en el escrito de la demanda de la siguiente manera: TRECE MIL QUINIENTOS OCHO BOLÍVARES (FUERTES) CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F. 13.508,41), por concepto de adquisición de bienes y servicios con la tarjeta de crédito Visa; y la cantidad de DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento de la acción efectuado en fecha 23 de junio de 2010, por la co-accionante SOL MARINA HIDALGO TRUJILLO quien actúa en su propio nombre y en su condición de apoderada judicial del co-demandante ciudadano RAFAEL ROBERTO BOLAÑOS HIDALGO, siendo la primera de las nombradas profesional de la abogacía y a quien le fue conferida la facultad para desistir en el poder cursante al folio 23 de este expediente, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Expíd.....