Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2012-001033 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2012
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
ANTONIO JOSÉ QUEVEDO MATA, VS ALCON PHARMACEUTICAL,CA
Resumen:
Vista la diligencia de fecha 26 de Junio de 2012, suscrita por el Abogado ALFREDO PLANCHART, I.P.S.A. N° 167.462, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, mediante la cual DESISTE del procedimiento de Oferta Real de Pago intentado a favor del ciudadano ANTONIO JOSÉ QUEVEDO MATA, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento, por lo tanto da por terminado el presente asunto y ordena el cierre informático y el archivo del expediente. Cúmplase. El Juez
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2012-000995 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2012
Procedimiento:
Homologación
Partes:
IMPRESORA TECNICA DE VENEZUELA, C.A (ITEVECA)" VS JERONIMO MARIA CARRERA
Resumen:
En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 77.904,90 en cheque N° 02214796 Cta. N° 0105-0031-12-1031422145 de fecha 28-05-12 del Banco Mercantil. Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados