En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 77.904,90 en cheque N° 02214796 Cta. N° 0105-0031-12-1031422145 de fecha 28-05-12 del Banco Mercantil. Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, únicamente en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, y en cuanto a los pagos y conceptos reconocidos como pagados. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos; asimismo se acuerda la expedición de dos (2) copias certificadas solicitadas del escrito transaccional y de la pre.....

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa en lo que respecta a la relación laboral que los unió y por los conceptos y cantidades relacionados en la oferta real de pago; dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ

Se declaró con lugar la apelación ejercida por la parte actora. Se revocó la Sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2009.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido dos (02) años y siete (07) meses a contar desde el día 24/11/2009, oportunidad en la cual el Alguacil designado por la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito de Tribunales de Municipio dejó constancia en autos de su imposibilidad de citar personalmente a los co-demandados, hasta la presente fecha sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora para agotar la citación personal de la parte demandada, verificándose el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el a.....

este , Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en esas mismas normas, decreta las siguientes medidas cautelares innominadas: a) Se suspenden los efectos de las Asambleas Generales Extraordinarias de socios de la empresa CONSTRUCTORA Y PROMOTORA VENECAN S.A., celebradas así: a.1) El 16 de noviembre de 2011, inscrita en el Registro Mercantil II del Distrito Capital, el día 08 de diciembre de 2011, bajo el Nro. 29, Tomo 328-A-SDO; a.2) El 18 de enero de 2012, inscrita por ante el Registro Mercantil II del Distrito Capital en fecha 23 de enero de 2012, bajo el Nro. 34, Tomo: 13-A SDO. b) Para evitar que la materia litigiosa pueda ser innovada, se ordena oficiar al Registro Mercantil II del Distrito Capital, para que se abstenga de inscribir en el Registro de Comercio de la empresa CONSTRUCTORA Y PROMOTORA VENECAN S.A., cualquier Acta de Asamblea General de Accio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Taller Miura, C.A., en cuanto a que se decrete Medida Cautelar innominada de Solicitud de Suspensión de Efectos del Acto Impugnado; No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de febrero de 2012, por el abogado William Martínez, apoderado judicial del ciudadano JUAN MANUEL ROSAS SOSA, parte actora en el juicio que por desalojo incoara en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ NARANJO HERNÁNDEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de enero de 2012. Asimismo, se hace constar que no se procederá a la ejecución forzosa sin que se garantice el destino habitacional de la parte demandada, por ser éste un derecho de interés social e inherente a toda persona. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente recurso.

En tal sentido, revisado el escrito de solicitud, se evidencia que no hubo liquidación del bien inmueble identificado por un apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº 6, ubicado en el tercer piso del Edificio denominado THAIS, situado en la Parroquia Santa Teresa de esta Ciudad de Caracas, toda vez, que a cada ex¬-cónyuge se le adjudico en propiedad el (50%) del mismo, derechos que ya poseían cada uno por ser un bien perteneciente a la comunidad conyugal, motivo por el cual se Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (28) días del mes de Junio de 2012. Años 202° y 153°.

Se declaró con lugar el recurso de apelación en el presente proceso judicial. Se revocó entodas sus partes la sentencia recurrida.