Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/06/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2024-000254(11802) N° Sentencia : Fecha: 28/06/2024
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
INVERSIONES MOAÑA, C.A EN CONTRA GERSON FELIPE CARRERO QUEVEDO
Resumen:
Por tanto, lo que debe garantizar este sentenciador es que el conflicto surgido entre las partes en el presente proceso, sea resuelto en armonía y en pleno uso de sus facultades procesales, evitando extralimitaciones de su parte y situaciones de hecho que, eventualmente, pudiesen afectar no sólo la esfera privada de los litigantes, sino la esfera colectiva, tomando en cuenta que en el inmueble arrendado se presta un servicio público de vital importancia para la población en general, como lo es surtir de combustible al parque automotor de la colectividad; servicio público que debe ser garantizado por todos los órganos del Estado; por lo cual, la medida cautelar innominada decretada en fecha 11 de agosto de 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debe ser modificada, en el sentido de participarle a la Dirección de Operaciones Comerciales del Ministerio del Poder Popular .....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2024-000212(11795) N° Sentencia : Fecha: 28/06/2024
Procedimiento:
Oposicion Por Mejor Derecho
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL LEGAL STAR INC., EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL BRIDGEWOOD CAPITAL INC
Resumen:
De tal forma, teniendo en cuenta que el auto a través del cual el juez se pronuncia sobre la admisión o negativa de las pruebas promovidas, es el resultado del juicio analítico efectuado respecto de las condiciones de admisibilidad que han de reunir dichas pruebas; es decir, el conjunto de reglas de admisión de los medios de pruebas contemplados en el Código de Procedimiento Civil, atinentes a la legalidad y pertinencia; ello porque sólo será en la sentencia definitiva cuando el juez de la causa pueda apreciar, al valorar la prueba para establecer los hechos, y determinar si su resultado incide o no en la decisión que ha de recaer en la causa; es por ello que, concuerda este Juzgado de alzada con lo decidido por el Juzgado A quo, resultando ADMISIBLES las pruebas de informes sub examine, siendo que no se observa que estas resulten manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y por cuanto las pruebas promovidas se adecuan al supues.....
Juez/Ponente:
Cesar Humberto Bello Conde
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados