DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial (querella), interpuesto por la ciudadana CARMEN LA BELLA AMODIO, por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados WILLIAM BENSHIMOL, LAURA BENSHIMOL DOZA Y LEÓN BENSHIMOL SALAMANCA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.12.026, 53.471 y 76.696, respectivamente, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Resolución Nº 00055 dictada en fecha 29 de noviembre de 2004 por la Presidenta de la FUNDACIÓN GRAN MARISCAL DE AYACUCHO (FUNDAYACUCHO), la cual se anula. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación de la ciudadana CARMEN LA BELLA AMODIO, al cargo que desempeñaba en el citado organismo, o a otro cargo de igual o ma.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las prestaciones sociales y sus diferencias solicitadas por el ciudadano BECERRA CASTRO MANUEL, titular de la Cédula de Identidad N°.4.279.104 contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS de conformidad a lo establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica. PUBLIQUE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de julio de dos mil ocho (2008).- Años 198º de la Federación y 149º de la Independencia

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Verónica Soto de Ovalles, Defensora Pública Penal Cuadragésima de esta Circunscripción Judicial, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Karin Argenis Ruiz Centeno, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada el 02 de julio de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la referida defensora, en el sentido de que se desestime y se decrete la nulidad absoluta del procedimiento y la acusación seguidos en contra de su defendido, por cuanto no cumplen c.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la ciudadana DRA. CAPAYA RODRIGUEZ GONZÁLEZ, Fiscal Trigésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de Junio de 2008, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó la entrega en calidad de depósito, del vehículo Marca Jeep, Modelo Grand-Cherokee, Color rojo, Año 2002, Tipo Sport-Wagon, Serial de Carrocería 8Y4G248S521102670, Placas VBK12N, Serial de motor 6 cil, Clase Camioneta, uso particular, núm.....

PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada Sociedad Mercantil CORPORACION CREATIVA IV, C.A SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES A.T.M 138, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION CREATIVA IV, C.A

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela, por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 433, 435, 436, 447.5, 453 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite los recursos de apelación interpuestos, por los abogados Juan Cancio Garantón Nicolai, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.738, y Juan Ernesto Garantón Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.578, en contra de la decisión dictada el 30 de mayo de 2008, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en lo referente a la condenatoria al pago de costas procesales decretada en contra del referido profesional del derecho. SEGUNDO: Acuerda fijar la celebración .....

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el abogado LUIS E. CAMPOSANO GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 4313, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad mercantil "AUTOMOTRIZ EL CAPI, C.A.", cuya Acta Constitutiva y Estatutaria aparece inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 7 de septiembre de 2001, bajo el No. 86, Tomo 584-A-Qto., con su última reforma inscrita en el mismo Registro en fecha 2 de mayo de 2007, bajo el No. 27, Tomo 1561-A-Qto., este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario. En consecuencia se ordena emplazar a la empresa INVERSIONES .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriores y de las disposiciones legales citadas, esta Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Yovan Rene Quevedo, en su carácter de víctima, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2008 al culminar el acto de la audiencia oral para oír a las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y cuya publicación se llevó a efecto el 17 de abril de 2008, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2008 al culminar el acto de la audiencia oral para oír a las partes de conf.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada NAIFMAR JOSEFINA SUAREZ MILIANI, Defensora Pública Quincuagésima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano RODOLFO PORRAS TOVAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 447, numerales 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Junio de 2008, en virtud de la cual se negó la conmutación del resto de la pena en confinamiento al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 56 del Código Penal.

declara Sin Lugar el recurso de apelación incoado por los Abogados José Luis Tamayo Rodríguez, Josleny Carolina Tamayo Ovalles y Mariela Montenegro en su carácter de apoderados judiciales de la víctima, ciudadano Carlos Ramírez López, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 16 de mayo de 2008, mediante la cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, rechazó la querella; y en consecuencia, se Confirma la referida decisión.