En el día de hoy, 28 de Julio del 2009, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderad Judicial de la parte actora Doctor IBRAHIN JOSE ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 13.835;con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL y la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretadas por el JUZGADO DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue FERNANDO JOSE CHAFFARDET FLORES contra CRISTAL EYLIN GONZALEZ FLORES. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del inmueble, respondiendo al llamado judicial TOMASA MARIA FLORES de BARADAT, C.I. N° 2.792.975, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal. Presente igualmente CRISTAL EILYN GONZALEZ FLORES, C.I. N°13.865.256, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó que se llevaría las cosas. En este estado el Apoderado Judicial de la parte actora Doctor IBRAHIN JOSE ROJAS,.....

Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada y como consecuencia de ello CON LUGAR la demanda. Se condena a la demandada a hacer entrega del inmueble arrendado; pagar Bs. 29,75 diario desde el 1-9-2008 hasta la fecha de entrega del inmueble. Se le condena asimismo en las costas del recurso. Se ordena la notificación del fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, (En Transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243, 338, 366 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE LA RECONVENCION PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDADA POR PLANTEARSE A TRAVES DE ESTA UNA DEFENSA DE LA DEMANDA PLANTEADA EN SU CONTRA , ANTE EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DEL TRABAJO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en el juicio seguido por BANCO ITALO VENEZOLANO, C.A., contra el ciudadano FRANCO ESPÓSITO LORETON, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

El Tribunal le dio entrada a la inhibición del Juez del Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, Nelson Gutiérrez Cornejo, el cual esta formado en cuatro (04) folios útiles, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, dictara el respectivo fallo dentro de los tres días de despacho siguientes al de hoy.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL CIUDADANO FRANCISCO ASCENSIÓN GIFFARD TUILLER, quien era venezolano, casado, y titular de la Cédula de Identidad Nº 962.535, a favor de los ciudadanos RAMONA FONSECA DE GIFFARD, ELSA ELENA GIAFFARD DE VILORIA y FRANCISCO RENE GIFFARD FONSECA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nos. V.-273.137, V.-6.046.134 y V.-6.194.549, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acuerda hacer la presente aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 206 en concordancia con el artículo 252 ambos del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se deja constancia que la persona autorizada para la tramitación del pasaporte de los niños XXXX; es su progenitora la ciudadana "MARIA CECILIA SALAZAR JARAMILLO, de nacionalidad ecuatoriana, titular de la cédula de identidad N° E-83.766.243". Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 06 de julio de 2009. Cúmplase.-

Se AUTORIZÓ a la ciudadana INÉS MARIA SOTO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 9.716.320, para que tramite por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) el PASAPORTE de los adolescentes (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), autorización que no implica autorización para viajar.

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÒN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: NIEGA, el cambio de MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD, por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a favor del ciudadano FELIX RAFAEL VENEGAS DI MURO, de conformidad con los artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo. Diaricese. Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. EDUARDO MORA RODRIGUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO ABG. EDUARDO MORA RODRIGUEZ CAUSA 46C-9036-07 RMR/EMR

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Adriana Bigott.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: se declara sin LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR R. BLANCO FOMBONA, en su carácter de defensor privado del ciudadano HECTOR MANUEL PARILLI PEREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Mayo del 2009, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial, con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, y se CONFIRMA la decisión recurrida. Publíquese, Regístrese, y Diarícese.