Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 2) CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado DAVID APONTE, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 13 de agosto del 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia. Queda REVOCADO el pronunciamiento apelado. Por la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal segundo (2º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

INADMISIBLE, el recurso de apelación

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13.11.2009 (f. 182) por la abogada María Gabriela Gaivis, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos LUIS EDUARDO HENRIQUEZ y MARTA BEATRIZ CANELON de HENRIQUEZ, contra el auto proferido el 11.11.2009 (f. 126) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de reposición de la causa y de nulidad de todas las actuaciones propuesta por la apelante en el juicio que le sigue, por cobro de bolívares, los ciudadanos JUAN RODOLFO RIVERO STOESSEL y LAURA CARRANO de.....

este Tribunal sin entrar a analizar el valor probatorio de dichos recaudos, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 646 eiusdem, y en consecuencia procede a decretar MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA MIL TRESCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F 50.311,82), que representa el doble de la cantidad demandada mas las costas procesales calculadas a la rata del 25% en CINCO MIL QUINIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. F 5590,20); si recayera sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse hasta alcanzar la suma de VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON UN CÉNTIMOS (Bs. F 27.951,01), que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRELY CARRIZALES MÉNDEZ. Asunto: AH1B-X-2010.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA, por BANCO DE INVERSION INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., parte actora, y por la parte demandada NELSON RAFAEL ARTIGAS BARRIOS, ENEIDA ABREU DE ARTIGAS y PREFABRICADOS EL COROZO, C.A, y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- CUMPLASE.-

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. ARTURO MARTINEZ JIMENEZ, Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana GLADYS ELENA MARQUES MONTILLA contra la ciudadana INGRID YUBIRÍ PEREZ DÍAZ y DACNI RAMON OROPEZA MACHUCA en el expediente signado con el N° 10-10416 de la nomenclatura de ese tribunal.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante y SE REPONE la causa al estado que el Tribunal encargado de la admisión proceda a notificar del juicio a los codemandados.