Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Julio de dos mil once (2011).- AÑOS: 201º y 152º. La Juez, Abg. Irene Grisanti Cano .....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA la instancia en el presente recurso por haber operado la PERENCIÓN, en consecuencia queda firme la sentencia definitiva dictada en fecha cuatro (4) de noviembre de dos mil cuatro (2004), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recurrida en apelación, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume los referidos criterios, y aplicándolos al caso de marras, se evidencia, que dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, esto es el 08/02/2.011, la parte actora no cumplió con la carga de suministrar al Alguacil del Tribunal comisionado los medios y recursos para practicar la citación de la parte demandada e informar a este Tribunal del cumplimiento de esa obligación, toda vez, que en fecha 23/02/2011, se libro la compulsa, exhorto al Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, y oficio Nº 2011-140, consignando los emolumentos para la practica de la citación de la parte demandada en fecha 14/04/2011 ante el comitente, por lo que en el presente proceso ha operado la Perención Breve de la Instancia de conformidad con el ordinal 1° del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual opera de pleno derecho y es irrenunciab.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: se homologa el desistimiento del procedimiento efectuado, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se revoca la medida de secuestro sobre el vehículo objeto del litigio, decretada por auto del once (11) de febrero de 2011, y se ordena librar oficio al Cuerpo Técnico de Vigilancia del Trasporte Terrestre, Dirección Nacional, Unidad Nº 3, Estado Vargas, a los fines que se sirva hacer entrega al demandado el vehículo detenido. Devuélvanse los documentos originales cursantes en el expediente, una vez sean consignadas las copias fotostáticas de los mismos.

En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado por la abogada MABEL CERMEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 27.128, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en consecuencia se da por terminado este proceso y se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, como quiera que en el presente juicio no ha tenido lugar la citación de la parte demandada y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por las representantes de la parte actora, quienes se encuentran expresamente facultadas para desistir, tal como consta del instrumento poder que cursa en los folios del 23 al 25 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.-

En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la parte actora, debidamente facultada para ello, en consecuencia se da por terminado este proceso y se ordena el archivo del expediente.

Se conforma el CONSEJO DE TUTELA del niño de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 325 y 335 del Código Civil en concordancia con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 02 de junio de 2011, por el abogado LEONEL ANTONIO CALDERON CRISTANCHO, en su condición de defensor privado del penado JOSE MANUEL DIAZ RIVAS, conforme a lo previsto en los numerales 4, 5 y 6 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 06 de mayo de 2011, por el Juzgado Quinto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual estableció en el cómputo de pena de fecha 06 de mayo de 2011, que dicho Juzgado se abstiene de establecer las fechas a partir de las cuales, el referido penado podría solicitar algunas de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Enrique Alberto Arrieta Pérez,, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de Enero de 2011, mediante la cual otorgó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano Guaicamacuto Eustaquio Reinaldo. SEGUNDO: Declara Tempestivo, conforme al encabezamiento dispuesto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, la contestación al recurso de apelación, presentado por el Abogado Carlos Humberto Cisneros, Defensor del mencionado ciudadano.