Este Tribunal en virtud de lo antes expuesto por la apoderada de la parte actora invita nuevamente a las partes a un acto conciliatorio que tendrá lugar a las 10:30 a.m. del TERCER (3er) DIA DE DESPACHO siguiente a la presente fecha

Este Tribunal en virtud de que ninguna de las partes compareció a la celebración del acto, invita nuevamente a las partes a un acto conciliatorio que tendrá lugar a las 10:00 a.m. del TERCER (3er) DIA DE DESPACHO siguiente a la presente fecha

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada Marta Becker, en su carácter de apoderada de la ciudadana Adriana Sofía Blanco Landaeta, contra la decisión dictada en fecha 12 de mayo de 1999 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido conforme a los términos contenidos en la presente decisión; TERCERO: SE DECLARA EXTINGUIDA la obligación alimentaria del ciudadano Francisco Blanco para con su hija Adriana Sofía Blanco Landaeta, originada del convenio celebrado por los padres de la demandante el 06 de noviembre de 1997 ante la Procuraduría Primera de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se condena en Costas a la parte demandante, por resultar vencida en el presente fallo.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación intentado por la entidad mercantil PANADERIA, PASTELERIA y CHARCUTERIA CANDELARIA PAN 85, S.R.L., en contra de la decisión dictada el 17 de junio de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado el 30 de junio de 2005 emanado del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual se admite el recurso procesal de apelación intentado. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 1.995, por el antes Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. Todo en el juicio seguido por la empresa MEDICABIONAL, C.A. contra el ciudadano JOSE LEONARDO TARAZONA RODRIGUEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia la decisión dictada por el antes Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 10 de junio de 1.981, queda con fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MARIA GUILLERMINA RUIZ PAEZ en contra del ciudadano VIRGILIO CAMACHO por INTERDICTO POR PERTURBACION. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 1.999, por el antes Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. Todo en el juicio seguido por las ciudadanas PETRA OTAIZA, BERTA NAVAS OTAIZA y AURA MARGARITA NAVAS OTAIZA contra los ciudadanos LUIS MANUEL VITRIAGO y PEDRO LUIS NAVAS VITRIAGO. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia la decisión dictada por el antes Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 07 de noviembre de 1.986, queda con fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Todo en el juicio seguido por la sociedad de comercio PINTURAS PROVEN, C.A. en contra de la empresa REPRESENTACIONES CUBAS, S.A. por COBRO DE BOLIVARES. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia la decisión dictada por el antes Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 25 de abril de 1.986, queda con fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MARIA DEL CARMEN TRISAN en contra del ciudadano MARIO GUARNIERI CIAMPOLI por DIVORCIO. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.