PRIMERO: La inadmisibilidad del recurso de apelación intentado por la abogada KATHERINE MOLINA PEREZ actuando en nombre y representación de la parte demandada IGNACIA OMAYRA FORSYTH CASTRO en contra del auto interlocutorio proferido en fecha 19 de julio de 2003 por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al tribunal de origen.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil MULTIMARMOL, C.A., en contra de la sentencia proferida por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, fechada 22 de abril de 2006, y en consecuencia se revoca la medida cautelar dictada en fecha 04 de septiembre de 2006. SEGUNDO: Por cuanto no se considera temeraria la pretensión ejercida, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir copia certificada de la presente decisión, a los fines previstos en el artículo 248 del.....

De lo antes expuesto este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el auto de fecha 10 de febrero de 2006, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, específicamente en el particular SEXTO, antes transcrito, librar el correspondiente Oficio al Registro Inmobiliario de los Municipios Santiago Mariño, Libertador y Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, a los fines de suspender la Medida de Embargo Ejecutivo, practicado en fecha 15 de diciembre de 2004, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los municipios Santiago Mariño, Libertador y Francisco linares Alcántara del Estado Aragua, sobre dos lotes de terrenos propiedad de la parte demandada según documento protocolizado ante el Registradora Inmobiliaria de los Municipios Santiago Mariño, Libertador y Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, el 28 de julio de 1977, bajo el N°. 41, Folio 134 al 141 y vto., .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO la pretensión de Amparo Constitucional, incoada por el ciudadano Lisardo Ojea Rodríguez, en contra de la ciudadana Irene Puigvert, conforme al criterio jurisprudencial sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 01 de Febrero de 2.000. Así se decide.- No hay condenatoria en costas, por considerar este Tribunal que la solicitud de protección constitucional no fue interpuesta de forma temeraria, conforme a lo pautado en el artículo 33 ibídem.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos JOSE JESUS RONDON LOPEZ y NATHALIE DIARLAM UZACTEGUI ORTEGA, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.930.323 y V- 12.484.484, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre, según consta de Acta N° 357 en fecha 07 de diciembre del 2001. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.

En consecuencia, en el fallo dictado en fecha cinco (05) de junio del año dos mil seis (2006), donde se lee: "Que no procrearon hijos durante la unión matrimonial," debe leerse "Que procrearon tres (03) hijos, los cuales son llamados ROSALINDA, LUIS FERNANDO Y FRANCESCA", que es como legalmente corresponde. Téngase el presente fallo como complemento de la Sentencia dictada en fecha cinco (05) de junio del año dos mil seis

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos y de Bienes de los cónyuges ROSENDO BENAVIDES CARLOS DAVID y VEGAS ZARATE INGRID DEL VALLE

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.