En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20.06.2006 por la abogada Patricia Bittar Yendiz, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JORGE TAHAN BITTAR, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 23.05.2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales; seguido por el ciudadano JORGE TAHAN BITTAR, contra el ciudadano HUGO GALIN CORREA y contra la Sociedad Mercantil MARION ´ S SUMINISTROS, C.A . SEGUNDO: PROCEDENTE L.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en al Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, le imparte en todas y cada una de sus partes HOMOLOGACIÓN al ACUERDO suscrito entre la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. y los ciudadanos ELBA ROSA BARRIOS, ANIELLO LONGOBARDI PAZ y CÁNDIDA PAZ de LONGOBARDI, plenamente identificados, donde estos últimos nombrados se comprometieron a pagar las Costas de los abogados JESÚS ALBERTO VÁSQUEZ MANCERA y JUAN RAMÓN CARVALLO, en el presente juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. En consecuencia, conforme a lo previsto en el referido Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, téngase el referido ACUERDO como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

-III- Dispositiva. Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 5° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovidas por la demandada ciudadana NANCY ESPINOZA DE GOMEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese, publíquese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ALIMENTOS PROTINAL, C.A., contra las Actas Fiscales HCF-FICSF-03-01 y HCF-FICSF-02-01, ambas de fecha 01 de agosto de 1990, levantadas para el ejercicio comprendido entre el 18 de septiembre de 1985 y el 31 de julio de 1986; contra la Resolución HCF-SA-PEFC-1003, de fecha 08 de septiembre de 1993 y contra las Planillas de Liquidación N° 10-10-1-01-64-000030; 10-10-1-01-64-000030; 10-10-2-01-64-000030, 10-10-2-01-64-000030 y 10-10-3-01-64-000030, emitidas en concepto de impuesto por las cantidades de CUATROCIENTOS VEINTITRES MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 423.918,29) y QUINCE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTIDOS CÉNTIMOS (Bs. 15.699,22); en concepto de multas por las .....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR El RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por los profesionales del derecho MARTIN RICARDO SANCHEZ GALVIS, CARLOS ANTONIO GÒMES ACEVEDO Y ROSA YCELA GONZÀLES EVORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.388.975, 6.34.713, 10.376.395, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas números 45.340, 45.891 Y 55.912 respectivamente, procediendo en este acto en sus carácter de Apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CENTRO CLINICO FAMILIA, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero con sede en Puerto Ordaz, en fecha 06 de enero de 1988, bajo el Nro. 03, Tomo A-40, Aportante Nº 808707, R.I.F. Nº J-095134318 de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Tributario del 2001, Contra: el Acto Administrativo de ef.....

(...)este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR El Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho, IVAN JESUS GONZALEZ MORALES, venezolano, C.I. Nº 8.365.830, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.786, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MAXUS VENEZUELA (C.I.) L.T.D. Compañía debidamente constituida bajo las leyes de las Islas Caimán, Indias Británicas Occidentales, inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, el día 10 de marzo de 1994, bajo el Nº 30, Tomo I-A , Aportante INCE Nº 680156, de conformidad con lo establecido en el artículo 187 del Código Orgánico Tributario,

Decreto que da por consumado la Reconciliación de los ciudadanos Romanova-Iakovlev.

Vista la manifestación de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los cónyuges firmantes, ciudadanos MARÍA ALEJANDRA BERMUDEZ GARCÍA y ROMAN JACINTO BLANCO MUJICA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-14.890.635 y V.-14.095.619 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada FANNY PAREJO CAMPOS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.81.574, este Tribunal la admitió por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decretó dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JAVIER VETENCOURT C., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 21 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano HAROLD R. VERACIERTA LARA contra la empresas BDO. CONSULTING SISTEMAS, C.A., BDO GUILLEN MACHADO & ASOCIADOS y BDO GUILLEN, BENITEZ & ASOCIADOS. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano HAROLD R. VERACIERTA LARA contra las empresas B.D.O. CONSULTING SISTEMAS, C.A., B.D.O. GUILLEN MACHADO & ASOCIADOS y B.D.O. GUILLEN, BENITEZ & ASOCIADOS. TERCERO: se condena a las co-demandadas al pago de ciento veinte millones doscientos setenta y un mil quinientos ochenta y dos bolívares con setenta céntimos (Bs. 120.271.582,70), que comprende de los siguientes conceptos: 1.354 días de salario.....