Se declaró Inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el representante de la empresa recurrente antes mencionada, por cuanto el mismo no es abogado ni se hizo asistir por profesional del derecho que lo represente para la interposición del recurso, causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 266 numeral 3 del Código Orgánico Tributario.

Se declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la sociedad mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A. y condenando al ente exactor en Costas Procesales calculadas en el 1% de la cuantía del mencionado Recurso.-

Se declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la sociedad mercantil 36 JOYEROS, C.A. y condenando en Costas Procesales a la recurrente, calculadas en el 10% de la cuantía del mencionado Recurso.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Hacienda, a la contribuyente "MI MESA, C.A."; a través de los actos administrativos siguientes: 1) Resolución Culminatoria del Sumario No. HCF-SA-533 (folios 68 al 70) de fecha 26 de octubre de 1992, notificada el 18-11-1992, mediante la cual declara procedente el reparo por el monto de Bs. F. 15.939,38 en el rubro de Ingresos no Declarados en la Declaración del Impuesto sobre La Renta para el ejercicio fiscal 01-02-1984 al 31-01-1985 y, 2) Resolución Culminatoria del Sumario No. HCF-SA-532 (folios 146 al 149), mediante la cual confirma los reparos contenidos en el Acta Fiscal HCF-FICSF-S/N, levantada para el ejercicio fiscal entre el 01-02-1985 al 31-01-1986, los cuales ascienden a la cantidad de Bs. F. 59......

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano William Martínez Vegas, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No.4.082.583, inscrita en el Inpreabogado con el No. 26.208, actuando como apoderado judicial de Gráficas Luguer, C.A. sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 23, Tomo 131-A-Sgdo, en fecha 18 de marzo de 1997, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-30428402-0, en contra de la Resolución GGSJ/DRAAT/2006-1815 de fecha 16 de agosto de 2006, con la cual al declarar parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Jerárquico interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2002, confirma: a) la Resolución de Imposic.....

Con fundamento en los razonamientos expuesto, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por las ciudadanas Betty Andrade Rodríguez y Nathalie Bravo P., venezolanas, mayores de edad, Abogadas en ejercicio, con Cédulas de Identidad Nos. 11.044.817 y 15.160.208, inscritas en el Inpreabogado con los Nos. 66.275 y 112.768, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales de Sanitas de Venezuela, C.A, sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 13 de septiembre de 1995, bajo el No. 41, Tomo 399-A-Segundo, contra el acto administrativo identificado con el No. 000042, de fecha 05 de septiembre de 2008, emanado de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de la Vivienda (BANAVIH), con el cual se ratifica el co.....

En el análisis realizado en el presente caso, este Tribunal observa que al revisar la cuantía de la causa decidida con la Sentencia N° 0049/2006, dictada en fecha 05 de abril del 2006, observa que esta es de Bs. 396.000;00 (actualmente Bs F 396.00) que el valor de la Unidad Tributaria para la fecha de la decisión es de Bs. 33.600,00 (Actualmente Bs F, 33.60) y; por ultimo, que de acuerdo con el artículo 278 eiusdem, el monto recurrible debe ser aquel que alcance quinientos unidades tributarias, para el momento o fecha de la decisión. Ahora bien, de la operación aritmética de multiplicar quinientas (500) unidades tributarias, por su valor de Bs. 33.600,00, (Actualmente BS F. 33.60) por tratarse la contribuyente apelante de una persona jurídica, se tiene que el monto sobre el cual procede la apelación por razón de la cuantía resulta de Bs.16.800.00,00 (actualmente Bs F 16.800,00) Sin embargo, puede constatar este juzgador que la suma a la cual alcanza la cantidad reparada es de Bs. 39.....

Por la razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ciudadana Ruby A. Cuello M, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No.12.454.162 inscrita en el Inpreabogado con el No. 435.458, actuando como apodera judicial de Industrias Intercaps Venezuela, C.A sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 17, Tomo 3-A-Pro en fecha 02 de octubre de 1985, estatutos modificados en documento registrado bajo el No. 16, Tomo 66 A, de fecha 06 de mayo de 2004; con Registro de Información Fiscal (RIF) J-00218970-3; en contra del acto administrativo identificado como Resolución Impositiva de Sanción GRTICE-RC-DF-0214/2005-11 de fecha 13 de diciembre de 2006, ema.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República con autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por Pedro P. Cabrera, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 1.729.307, actuando en su carácter de Director de Ingeniería y Proyectos Venezuela, C.A, sociedad mercantil, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-306600426, con domicilio en la Calle Aurora, Cruce con Úrica No. 5-Diagonal a la Alcabala las Palmas Urbanización Las Palmas San Juan Los Morros, Estado Guárico; asistido por el ciudadano Carlos Piermattei, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con el No. 101.026; en contra de la Resolución de Imposición de Sanción, sin número y si fecha, liquidada en la Planilla Demostrativa de Liquidación (Forma 901), GRTI/RLL/DF- N-025000336, con la cual s.....

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, dada su incomparecencia a la celebración de la audiencia oral de apelación, TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido dictado en fecha 08 de julio de 2009, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la presente decisión, todo en el juicio incoado por el ciudadano WILLIAM ALBERTO LUNA GONZALEZ contra CONSTRUCCIONES CALICANTO, C.A.-