Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones Con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada EDITH DELGADO, Defensora Pública 14º con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer en materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del imputado ALAN RAFAEL FERNANDEZ BOTELLO, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia celebrada con fundamento en los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 14 de diciembre de 2016, y fundamentada por auto motivado en fecha 05-01-2017, quien entre otros pronunciamientos DECR.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana MARIA ELISA BENCOMO PIRELA, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones en la causa signada bajo el N° CA-3282-17 VCM, seguida en contra del ciudadano RICARDO JOSE ALVAREZ UZCATEGUI, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana MARIA ELISA BENCOMO PIRELA, Jueza Integrante de esta Corte de Apelaciones en la causa signada bajo el N° CA-3382-17, seguida en contra del ciudadano RICARDO ALVAREZ UZCATEGUI, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones Con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA parcialmente con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada NEVIDA VARGAS, Defensora Pública Segunda con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer en materia Penal del estado Vargas, actuando en defensa del imputado JOSÉ GILBERTO GUEVARA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas del estado Vargas en audiencia celebrada con fundamento en los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 24-03-2017, y fundamentada por auto motivado de esa misma data, quien entre otros pronunciamientos DECR.....

Por las razones que han sido expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ANULA de Oficio el LA AUDIENCIA PRELIMINAR, EL AUTO DE APERTURA A JUICIO DE FECHA 21 DE ABRIL DE 2016, Y TODOS LOS ACTOS POSTERIORES, realizados en la causa judicial Nº WP01-P-2015-000001. SEGUNDO: REPONE la causa judicial Nº WP01-P-2015-000001 al estado de que el mismo Tribunal que celebró la audiencia preliminar del 21 de abril de 2016, por estar actualmente a cargo de una Jueza distinta a la que dictó las decisiones y actos anulados, celebre una nueva audiencia preliminar, dicte por separado del auto a que se refiere el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, el respectivo auto fundado sobre el decreto de la medida privativa de Libertad contra el ciudadano IRIARTE PADRÓN ELIZAUD ALBERTO, de conformidad con .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos GRACIELA PÉREZ ANGELINI Y UMBERTO MAGNI ESCALANTE contra el JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS., conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Como consecuencia de ello, y visto el error de copia en que se incurrió en la sentencia referida, este Tribunal en aras de garantizar el debido proceso, pasa a subsanar el mismo de la siguiente manera: PRIMERO: Donde dice: "YULIMAR DEL CARMEN LUCIANI GODOY y GABRIEL RAFAEL REYES GUERRA, titulares de las cédula de identidad números V-15.842.933 y V-14.135.247, respectivamente", debe decir "YULIMAR DEL CARMEN LUCIANI GODOY y GABRIEL RAFAEL REYES GUERRA, titulares de las cédula de identidad números V-14.135.247 y V-15.842.933, respectivamente" quedando así aclarada la referida sentencia. Téngase el presente auto como parte integrante del fallo dictado en fecha 07 de agosto de 2017. CUMPLASE.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la SUCESIÓN ANA TERESA OSÍO, contra el Resuelto Nº SAT-GRTI-RC-DR-1020-96-1-000076 de fecha 18 de octubre de 1996 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del ahora SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

En consecuencia, este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto. Líbrese oficio, acta y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC). Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso T.....

En consecuencia, éste Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos FRANCIS MARGARITA MENDEZ MERO, y DUEVER EDEFEL GARCIA SANCHEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 19 de septiembre