En el caso concreto, tenemos que éste Tribunal sólo conoció del recurso de nulidad del laudo arbitral, y dada la fase en que se encuentra el laudo en cuestión ¿fase ejecutiva-, corresponderá a las partes solicitar ante el árbitro correspondiente se realicen las gestiones conducentes a los fines de tramitar ante el tribunal natural que hubiera conocido el asunto de no haberse efectuado el arbitramiento todo lo inherente a la fase ejecutiva del procedimiento, y será en esa oportunidad cuando podrán presentar ante dicho tribunal el acto transaccional a los fines de su homologación, debido a que se trata de una transacción judicial, esto es, que debe ser acordada dentro del juicio y quien tendrá la competencia plena en el mismo será precisamente el tribunal natural que hubiera conocido el asunto de no haberse efectuado el arbitramiento. En consideración a los motivos anteriormente expresados SE NIEGA la solicitud de homologación de la transacción consignada por la representación judici.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°.

DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE el Conflicto Negativo de Competencia por razones de la materia, planteado por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al no admitir la competencia que le fuera declinada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la presente acción de INTERDICTO DE DESPOJO incoado por el ciudadano URIEL ESCARRA NAVARRO contra los ciudadanos OSCAR ALBERTO ROA GONZÁLEZ, RAUL GUSTAVO ROA GONZÁLEZ, HUGO JOSÉ ROA GONZÁLEZ y MARÍA DOLORES CARRERA VALENCIA. SEGUNDO: Competente para con.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoara INVERUNION, BANCO COMERCIAL, C.A., ente financiero liquidado por el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), hoy FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, contra la Sociedad Mercantil AGROFORESTAL EL BUCARE, C.A. y contra los ciudadanos KLAUS AUGUST FRIEDRIC GOETZ STEINVORTH, RODOLFO ENRIQUE WERNER GOETZ BLOHM y TOMAS FEDERICO VON WACHTER EDENS, en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores de laS obligaciones asumidas por la deudora principal. SEGUNDO: Se declara improcedente la oposición al pago de las cotas y costos, así como los honorarios de abogados, formulada por la defensora judicial. TERCERO.....

Artículo 263 C.P.C. Se HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento planteado por la ciudadana MILAGROS GIL MUÑIZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se le da carácter de cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Y ASI SE DECIDE.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Andrés Troconis González, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil WINDSURFING CENTER, C.A., ya identificados, contra las presuntas actuaciones materiales ejecutadas el 3 de octubre de 2011 por funcionarios de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en .....

/Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 521 y 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

/Este Tribunal REPONE la presente causa al estado NUEVA ADMISION. Como consecuencia de ello, se declara la nulidad de todos los actos procesales en este asunto,.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta de conformidad con lo preceptuado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo previsto en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, la NULIDAD DE OFICIO, de la audiencia preliminar celebrada el 27 de junio de 2011 y de la decisión proferida el 30 de junio del 2011, ya que los vicios advertidos en la presente decisión no se tratan de meras formalidades, si no de actuaciones que fueron efectuadas quebrantando y transgrediendo, tanto lo concebido en el Texto Adjetivo Penal como en nuestra Carta Magna. SEGUNDO: Se ordena que un Juzgado distinto al Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia Pen.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha veintiséis (26) de Agosto de 1998