Se DECLARO CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MIRIAM COROMOTO GIL, titular de la cédula de identidad N° V-10313.483, a favor del adolescente de autos

Se declaró CON LUGAR la presente demanda interpuesta por la ciudadana MASSIEL VANESSA MENDEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-18.111.475, a favor de su hija la niña

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda mantener la medida de prohibición d enajenar y gravar sobre el bien inmueble propiedad del demandado, decretada inicialmente en fecha 29/07/2004 y ratificada en la anterior sentencia. Asimismo se acuerda oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones, con el objeto de que se le haga entrega la libreta de ahorros del Banco Industrial de Venezuela N° 003-0081-14-0100184626, a la ciudadana MARTHA ELENA PADILLA, o en su defecto al abogado FRANK FREYTES NUÑEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.865, tal y como lo solicitara expresamente la parte actora. Igualmente con el objeto de que a la ciudadana MARTHA ELENA PADILLA, o la joven DIANA CAROLINA SABOGAL PADILLA, puedan movilizar dicha cuenta.

Se decreta Medida Cautelar de Embargo sobre la Totalidad de las prestaciones sociales del progenitor.-

Auto que levanta medidas cautelares en razón al asunto terminado.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellante, contra la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de junio de 2005. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la defensa de falta de cualidad de la parte querellante, opuesta por las apoderadas judiciales de la parte querellada. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Nelia Ramírez de Díaz contra la ciudadana María Paulina Contreras, identificadas en la primera parte del presen.....

al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

En el juicio por cumplimiento de contrato incoado por la ciudadana Santa Benigna Ramos contra el ciudadano Antonio Fermino Díaz, el Tribunal dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la parte actora; se ordenó a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble litigioso, y a pagar la suma de Bs. 2.520.000,00 por concepto de daños y perjuicios. Hubo condena en costas de conformdiad con la Ley.

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN intentada por la representación judicial de la parte actora ciudadano MIGUEL ENRIQUE AGRAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 27 de octubre de 2004. SEGUNDO: Se CONFIRMA EL FALLO APELADO, con las modificaciones que en su motivación y en la dispositiva establece esta Alzada. TERCERO: Se declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por Cumplimiento De Contrato incoara el ciudadano MIGUEL ENRIQUE AGRAZ contra la ciudadana RITA DILIBERTO DE BISANTI, ambos identificados en el cuerpo de este fallo, donde pretendía, como Acción Principal que la demandada otorgara el documento definitivo de venta del terreno y sus construcciones. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la acción subsidiaria donde pretendía el actor el reintegro de la cantidad de dinero entregada por él a la demandada y la indemnización de daños y perjuicios.

Este Juzgado igualmente admite las pruebas promovidas por HERNAN J. TRUJILLO BOADA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.096, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.