Dispositivo Vista las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA parcialmente el auto de fecha: 13 de Noviembre de 2019, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, revocándose solamente lo concerniente a que se oyó en ambos efectos la apelación ejercida por la parte demandada; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que la Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene la notificación a las partes de su abocamiento, así como a la Procuraduría General de la República; TERCERO: Remítase la presente causa, a los fines leg.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -UNICO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesto por el abogado Wilmer José Mendoza González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 113.037, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra el la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la Reposición de la Causa al estado en que el A quo notifique mediante boleta la sentencia definitiva dictada en fecha tres (03) de mayo de dos mil dieciocho (2018) a la ciudadana MILAGROS FALCÓN GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-5.305.561, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 46.785; en su carácter de defensora judicial de los herederos desconocidos del de Cujus EMILIO MONTEMURRO GUERRA (+); y una vez que conste en autos su notificación comenzará a computarse los lapsos para que las partes ejerzan los recursos correspondientes. SEGUNDO.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES SOPRABITO C.A. contra la sociedad mercantil UNIVERSAL GROUP 2006, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos DEIVIS ANTONIO MARTINEZ URBANO y NIDIAN NOHELY BAUTE BOBADILLA, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos DEIVIS ANTONIO MARTINEZ URBANO y NIDIAN NOHELY BAUTE BOBADILLA, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos NAYIBETH ISABEL RIVAS REQUENA y CARLOS ENRIQUE VELAZQUEZ AGUIRRE, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MARIANNE MARA PERDOMO DE PERDOMO y YANKO ALIRIO PERDOMO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION de la causa al estado de que el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aplique lo instituido en el articulo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: LA NULIDAD de las actuaciones realizadas posterior a la fecha del 17 de octubre de 2019, efectuadas en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos: ELDRI LEOMAR RADA, GERALD ANTONIO BUSTILLOS BAUTE, FERNANDO JESUS GOMEZ SAUDIN, JOSE ENRIQUE MOGOLLON PINEDA, RUBEN DARIO MANTILLA RODRIGUEZ, ABRAHAM LUIS CISNEROS GIRON y MIGUEL EDUARDO BETANCOURT MONASTERIOS, venezola.....