PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por los ciudadanos HANNA YOUSSEF ABRACHE MAKSAD y ZAKARIA YOUSSEF ABRACHE, venezolanos, mayores de edad, casados, domiciliados en Ciudad Guayana, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.961.255 y V-11.511.332, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión dictada en fecha 26 de junio de 2006, por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró perimida la instancia. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada en todas sus partes. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano HÉCTOR RAFAEL ROSA REYES debidamente asistido por el abogado SILVERIO A. URBINA, en fecha 03 de Agosto del año 2.005 contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 1° del mes de Agosto de 2.005.- SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria proferida en fecha 1° de Agosto de 2.005 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. TERCERO: SE LE ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SUSPENDER la Medida de Embargo Ejecutivo dictada en fecha 10 de Mayo del año 2.002 y la Me.....

PRIMERO: declarar procedente la corrección y la ampliación de la decisión dictada el 10 de octubre de 2006 con motivo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA ha incoado el ciudadano CARLOS ÁLVAREZ contra la ciudadana DINORAH RONDÓN, requerida por el primero; SEGUNDO: en consecuencia, todas las menciones que se realizaron de la demandada como DINORAH RINCÓN, en el nombrado fallo, entiéndanse como referencias a la ciudadana DINORAH RONDÓN; TERCERO: de igual forma, atendiendo a que en la motivación del fallo por error involuntario se hizo referencia a un cómputo que no consta en el expediente a los fines de dejar sentado que la oposición formulada por la demandada fue presentada al noveno (9º) día siguiente a su intimación, se aclara que conforme se desprende de las actas que conforman el presente expediente, dicho acto procesal en efecto fue presentado en la oportunidad antes mencionada. No obstante, se ordena la incorporación al expediente de un cómputo que comprenda los días de Des.....

Se le imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. De igual manera, en virtud de la transacción celebrada entre las partes, este Tribunal ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el treinta y uno (31) de enero de 2000 y ratificada el veintiuno (21) de marzo de ese mismo año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual fue participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del estado Mirando y la misma recae sobre un inmueble propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES FRAGSPO C.A..

este Juzgado revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 16 de octubre de 2006, de conformidad con lo establecido en el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil.

De la norma antes transcrita se evidencia de manera clara que el solicitante es una persona distinta a la legitimada, y visto que la madre de la menor ciudadana MIRTHA FLORENCIA MARTINEZ de TRINCADO, es la persona que se encuentra facultada, legitimada para realizar dicha solicitud; en consecuencia este Tribunal niega dicha solicitud. Así se Decide.

CON LUGAR LA RECTIFICACION

SE AUTORIZÓ DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 238 DEL CODIGO CIVIL, A LLEVAR LOS DOS APELLIDOS DE LA PROGENITORA A LA NIÑA DE AUTOS.