"..éste Juez Unipersonal N ° VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana YELITZA ANTONIA FAJARDO URBAEZ, plenamente identificada, para que tramite lo correspondiente a la Visa Americana en favor de sus hijas, las niñas "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", por la ante la Embajada de los Estados Unidos de América ubicada en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital. De igual forma, esta Sala de Juicio deja expresa constancia que la presente autorización para tramitar Visa Americana, no constituye autorización alguna para viajar; en virtud de que la misma fue solicitada en el libelo de la presente solicitud, este Tribunal decidirá sobre dicha autorización mediante auto separado.."

"..se concede la autorización solicitada, en consecuencia, se les ordena a las Autoridades Civiles correspondientes, proceder a colocarle los dos apellidos de la progenitora, ciudadana EIRA DEL VALLE SOLE, los cuales le corresponden por Ley, quedando en consecuencia la identificación del precitado adolescente como "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS..." debe decir "...No obstante lo antes expuesto y a los fines de garantizar el cumplimiento del derecho consagrado en el artículo 238 del Código Civil Venezolano, a favor del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", se concede la autorización solicitada, en consecuencia, se le ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, proceder a colocarle .....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 14 de diciembre de 2006, en el juicio por Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal contra el ciudadano HUMBERTO JOSÉ MENDOZA ECHEGARAY, signado con el expediente No. 01-4874 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se acuerda la devolución del documento original solicitado, previa su certificación en autos por secretaria. Se ordena levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 22 de octubre de 2001, líbrese oficio al Registrador de la Oficina Subalterna del Regis.....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte actora no ha actuado en el mismo desde que el día dieciocho (18) de Noviembre de 2.005, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Se dictó Sentencia donde se declaró con lugar Revisión de Regimen de Visitas, solicitado por RAMON ROJAS ORELLANA, en favor de su hija

"..Por lo que se desprende del análisis de los autos, consta en ellos que la dirección de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", suministrada por el solicitante, se encontró ubicada en un lugar en donde el cual este Despacho Judicial no tiene competencia en razón al territorio. En conocimiento de ello, esta Sala de Juicio a cargo del Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y el articulo 453 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, anteriormente señalado; la incompetencia para conocer del presente juicio de Régimen de Visitas en razón del territorio. A tal efecto se señala como competente para conocer del asunto que nos ocupa, al Juez Unipersonal de la Sala de Juicio del Tribunal de P.....

SE DECLARÓ INCOMPENTENTE LA PRESENTE SALA DE JUICIO VIII, POR LA MATERIA Y DECLINÓ LA COMPENTENCIA EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS., A QUIEN SE ORDENA REMITIR UNA VEZ VENCIDO EL LAPSO CONCEDIDO EN EL ARTICULO 69 DEL CPC.