Sentencia que declara con lugar la conversión de separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos Correa-Orellana en divorcio.

Decreto que deja constancia que el asunto se encuentra definitivamente firmen y en consecuencia asunto pasado de cosa juzgada.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS BELTRAN GONZALEZ VASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha dieciséis (16) de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por la ciudadana BETTY C. SILVA Q., contra la empresa BDO CONSULTING SISTEMAS COMPAÑÍA ANONIMA, BDO GUILLEN, BENITEZ Y ASOCIADOS y BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANONIMA. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano BETTY C. SILVA Q., contra la empresa BDO CONSULTING SISTEMAS COMPAÑÍA ANONIMA, BDO GUILLEN, BENITEZ Y ASOCIADOS y BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANONIMA. Se confirma el fallo recurrido, con otra motivación.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OLIVER JESUS MEJIAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha veinte (20) de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano OLIVER JESUS MEJIAS contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACION DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU). Se confirma la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas, de conformidad con loSIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OLIVER JESUS MEJIAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha veinte (20) de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano OLIVER JESUS MEJIAS contra el INSTITUTO PARA LA .....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictado por el Juzgado 28° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de diciembre de 2006. Segundo: Se confirma la decisión apelada, que declaró desistido el proceso y terminado el procedimiento, todo en el juicio incoado por el ciudadano ESTALIM DONNY MEJIAS, titular de la C.I.V- 16.342.631, contra la empresa CITIBANK,N.A SUCURSAL VENEZUELA. Tercero: No hay condenatoria en costas, según lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado 1° Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de noviembre de 2006. Segundo: Parcialmente con lugar el recurso de la apelación por la demandada contra la misma decisión. Tercero: Sin lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Frederick Pierre contra la empresa Schlumberger Venezuela S.A. Cuarto: Se revoca el fallo recurrido. Quinto: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el proceso que por acción de Cumplimiento de Contrato incoara el ciudadano Carlos Rafael Ramírez Noriega, contra los ciudadanos Orlando Suárez y Rubén Darío Mosquera, ya identificados en este fallo, se decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cumplimiento de Contrato incoara el ciudadano Carlos Rafael Ramírez Noriega, contra los ciudadanos Orlando Suárez y Rubén Darío Mosquera, y en consecuencia se condena solidariamente a los co-demandados a: SEGUNDO: Se condena a los ciudadanos Orlando Suárez y Rubén Darío Mosquera, a pagarle al ciudadano Carlos Rafael Ramírez Noriega, la cantidad de Diez Millones Setecientos Cuarenta y Ocho Mil Bolívares (B.....

Se Declaró CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara BANCO MERCANTIL C.A., (Banco Universal) contra RAUL VASQUEZ MARTINEZ.Se declaró resuelto el contrato de venta con reserva de dominio suscrito el 20 de marzo de 2002.Quedan en beneficio de la parte demandante todas aquellas sumas de dinero recibidas hasta la fecha de presentaciòn del libelo de la demanda, es decir Marzo de 2006.

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por el ciudadano JOSE RAMON DEL CARMEN OBERTO, titular de la cedula de identidad Nº 904.303, en su carácter de Presidente de la Fundación Nacional Vecinal Única de Transporte Público Colectivo (FUNVETRAN), en contra del ciudadano Diosdado Cabello, en su carácter de GOBERNADOR DEL ESTADO MIRANDA.

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial para que haga entrega de las copias a las partes interesadas.