En este estado la Juez Ejecutora procede a dar cumplimiento a su misión y hace la Entrega Material, Real y Efectiva a la parte actora en la persona de su apoderado Judicial abogado Ángel María Paredes, ya identificado de un apartamento distinguido con el número 14, ubicado en el piso 3 del edificio N° 26, situado en la quinta calle de Sabana del Blanco, Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital.

este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES , en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, ordena expedir por Secretaría, cuatro (04) juegos de copias certificadas del escrito de separación de cuerpos y bienes y del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

este Juzgado oye la apelación interpuesta en ambos efectos de conformidad con lo establecido en el Artículo 294 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En base a los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se DECLARA SIN LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la Abogada YADIRA TORRES ARZOLA, Defensora Pública Penal Vigésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano RODRÍGUEZ PADILLA CARLOS ALCIDES. Regístrese, déjese copia de la presente decisión y remítase en su oportunidad correspondiente. Dada, sellada y firmada en la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los 29 días del mes de enero de dos mil siete (2007). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ PRESIDENTE, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL EL JUEZ, LA JUEZ, YVÁN DARIO BASTAR.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 27 de noviembre de 2006, por el abogado EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 21 de noviembre de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó a favor del ciudadano GERSON JOSÉ MAZA DE AGUAS, la medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el numeral 3º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Regístrese, publíquese, remítase y déjese copia de la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL EL JUEZ, .....

Se declaró Con Lugar la Acción de Amparo Tributario por cuanto la Administración Tributaria Municipal no dio respuesta oportuna a la solicitud realizada por la contribuyente

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.