En la presente causa, es evidente que la parte recurrente, ha demostrado que no presenta interés alguno para que la misma prosiga su curso normal, pues no ha desplegado actividad, para demostrar su interés en el proceso, proceso que el mismo interpuso. Por ello, para este Juzgado la actitud desplegada por el recurrente: COLEGIO FERMIN TORO, representado por su Abogada. ANA VANIUSHKA VILLAMIZAR CASANOVA, no puede ser considerada de otra forma sino PERDIDA DEL INTERES, lo cual lo ha llevado a mantener la causa sin actividad procesal alguna que lleve a demostrarle a este Juzgado, la relevancia que implica ir a la vía judicial para obtener la declaratoria del derecho o el reconocimiento o constitución de la situación jurídica. Por toda esta situación narrada supra, este despacho acogiéndose a la Sentencia del Exp. Nº 00-1491, dec. Nº 956, en Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a de.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En la presente causa, es evidente que la parte recurrente, ha demostrado que no presenta interés alguno para que la misma prosiga su curso normal, pues no ha desplegado actividad, para demostrar su interés en el proceso, proceso que el mismo interpuso. Por ello, para este Juzgado la actitud desplegada por la recurrente: MARITZATORRES, no puede ser considerada de otra forma sino PERDIDA DEL INTERES, lo cual lo ha llevado a mantener la causa sin actividad procesal alguna que lleve a demostrarle a este Juzgado, la relevancia que implica ir a la vía judicial para obtener la declaratoria del derecho o el reconocimiento o constitución de la situación jurídica. Por toda esta situación narrada supra, este despacho acogiéndose a la Sentencia del Exp. Nº 00-1491, dec. Nº 956, en Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a declarar el DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA en el presente asunto. Se ordena.....

Por toda esta situación narrada supra, este despacho acogiéndose a la Sentencia del Exp. Nº 00-1491, dec. Nº 956, en Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a declarar el DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA en el presente asunto. Se ordena la Notificación de la Parte solicitante, en torno a ello, se observa que la parte solicitante no indica el domicilio procesal, por lo cual este Despacho procede a notificar de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.

Se ADMITE totalmente la Acusación Fiscal presentada en contra del ciudadano HÉCTOR RAFAEL COLMENAREZ PERALTA, por el delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público,.SEGUNDO: CONDENA al acusado HÉCTOR RAFAEL COLMENAREZ PERALTA, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, en aplicación del Articulo 376 al hacer la rebaja de Ley, POR HABER ADMITIDO LOS HECHOS en la presente causa, más las accesorias de ley. TERCERO: Se ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de conformidad con el artículo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se ordena la remisión del presente Asunto al Tribunal de Ejecución en su oportunidad legal. Publíquese, Regístrese en el libro respectivo, Déjese copia auténtica en archivo. No.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se Declara INADMISIBLE el Recurso de Revocación interpuesto por la Defensa. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN de los ciudadanos Segundo Cedante Sivira Sivira y Yorman Raúl Lucena Ramones, identificado en actas, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en grado de complicidad, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para el primero mencionado y el segundo por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgán.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JOSÉ LEONARDO MARTÍNEZ YÉPEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 17.627.750, por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO e INDUCCIÓN SIN ÉXITO A LA CORRUPCIÓN, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal y artículo 63 de la Ley Anti Corrupción. SEGUNDO: Se ordena seguir la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme a lo establecido en el artículo 372 de la Ley Adjetiva Penal. TERCERO: Se le impone al ciudadano JOSÉ LEONARDO MARTÍNEZ YÉPEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 17.627.750, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA P.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano CARLOS JOSÉ VERGARA RODRÍGUEZ, SEGUNDO: Se ordena seguir la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 280 y siguiente del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, conforme a lo señalado con el artículo 256 Ordinal 3ero, como lo es presentación periódica cada 30 días por ante la Taquilla de presentaciones. CUARTO: por cuanto el imputado CARLOS JOSÉ VERGARA RODRÍGUEZ, se encuentra solicitado por el Tribunal de Ejecución N° 4 en el asunto P-2004-161 este Tribunal pone a la orden del precitado Tribunal de Ejecución. Regí.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano ALBERTO JOSÉ MONTES FIGUEROA, titular de la Cédula de Identidad No. 11.789.788, SEGUNDO: Se ordena seguir la presente causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, conforme a lo establecido en los Artículos 93 y 95 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia TERCERO: Se le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, conforme a lo señalado con el articulo 87 Ordinales 5to y 6to ejusdem consistente en prohibición de acercarse a la víctima y prohibición de acosar por sí o por tercera parte a la víctima y a sus familiares y Artículo 89 ejusdem como lo es presentación periódica cada 15 día.....