DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD de la solicitud por Calificación de Despido incoada por el ciudadano ADALBERTO URDANETA OLIVEROS, en contra la SECRETARIA REGIONAL DE EDUCACION DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo objeto de consulta por ante esta Alzada TERCERO: No hay condenatoria de costas procesales, dada la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVO: Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES NAVALES Y METALMECANICAS, C.A (CONSTRENAMECA). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VLADIMIR LENIN ROMERO PAEZ en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES NAVALES Y METALMECANICAS, C.A (CONSTRENAMECA), ordenándose el reenganche así como el pago de los salarios caídos a que hubiere lugar calculados a razón de NUEVE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 9.200,00) diarios, es decir, (Bs. f 9,2) desde el 15 de marzo del año 2000 (fecha del despido) hasta la reincorporación del trabajador a sus labores habituales de trabajo, como se determinó en la parte motiva del pr.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Los Puertos de Altagracia, a los veintinueve (29) días del mes de Enero de dos mil ocho.- AÑOS: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Los Puertos de Altagracia, a los veintinueve (29) días del mes de Enero de dos mil ocho.- AÑOS: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- .....

Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 18-06-07 (folio 05), este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana KARINA ANTONIA VILLARROEL HENDERSON contra la empresa UNIVERSIDAD DEL ZULIA, NUCLEO LUZ-COL. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia en actas de la notificación de la demandante y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2°.S.M.E. Abg. IRENE COLETTA Q SECRETARIA Quien suscribe, Abg. IRENE COLETTA, Secretaria adscrita al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circuns.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de la demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la demandada ciudadana ALICIA ELENA CORTEZ LUZARDO. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 34/100, suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cantidad de VEINTE MIL CIENTO VEINTE BOLÍVARES FUER.....

Homologado el convenimiento suscrito por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue ASTRID ELENA LABRADOR DE CAPRIO en contra de DEISY JOSEFINA LANDAETA MONTENEGRO, ya identificado, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.- No se archive el expediente, hasta tanto no conste en actas el cumplimiento del mismo.- No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes.-

En consecuencia, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del demandado, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 utsupra transcrito decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano LEANDRO JOSE GUTIERREZ, antes identificado. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Bs. F. CON 00/100 (8.750,00 Bs. F.), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cantidad de CATORCE MIL Bs. F CON 00/100 (14.000,00 Bs. F.), el cual conforma el doble de la demanda. Así se decide.

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL solicitada por la abogada LIGCAR FUENMAYOR, quien actúa como el carácter de apoderada actora en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue el ciudadano NELSON LUBO CARMONA contra los ciudadanos JOSE RAMON HERNANDEZ y MARIA DE HERNANDEZ.-ASI SE DECIDE.-

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- SIN LUGAR, la defensa opuesta por el abogado en ejercicio Damián Nava Villalobos, apoderado judicial de la parte demandada, en el escrito de informes presentado ante este órgano superior, en fecha veintinueve (29) de noviembre de 2007, referida a la falta de cualidad e interés de la parte actora para intentar la presente acción de Desalojo. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por el abogado en ejercicio Damián Nava Villalobos, en fecha veintitrés (23) de mayo del año 2007, contra la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de mayo del año 2007, por el JUZGADO DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. .....