Es importante señalar que la parte demandante no alegó, ni demostró la concurrencia de los requisitos previstos en la norma mencionada, siendo vaga e imprecisa la solicitud efectuada en el escrito libelar, ya que sólo se limitó a solicitar la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado (folio 6). Por otro lado, se evidencia del escrito libelar que los vicios denunciados son de rango legal (falso supuesto y silencia de prueba), lo cual requiere un análisis de las probanzas y el examen del fondo de la controversia; por lo que pronunciarse en vía cautelar sobre tales señalamientos equivale a prejuzgar sobre la decisión definitiva, por lo que no se encuentran cubiertos los extremos previstos en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Por lo expuesto, este Tribunal niega la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares ya identificado.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los Abogados JEOMAR RODRIGUEZ Y OMAR CARIPA, en su condición de Defensores Privados del ciudadano WILMER ANTONIO TORRES RODRIGUEZ, en contra la decisión dictada en fecha 09 de Noviembre de 2013 y fundamentada en fecha 12 de Noviembre de 2013 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 10, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, mediante la impone MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD y legitimo la APREHENSIÓN EL FLAGRANCIA del ciudadano WILMER ANTONIO TORRES RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.944.263, por la presunta comisión del delito de ACAPARAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 13.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. PEDRO JOSE TROCONIS DA SILVA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano WINDER ALEXANDER MONTERREY PAEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 06 de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de Abril de 2013, mediante el cual niega por improcedente el decreto de decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la defensa conforme a lo establecido en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada en contra del acusado WINDER ALEXANDER MONTERREY PAEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en.....

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA, DECLARANDO INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD.-

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA, DECLARANDO INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD.-

En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada en la presente causa, contentiva de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Elianny Romano Cuicas, actuando en su carácter de apoderado judicial del Fondo para el Fomento y Promoción de la Artesanía, Pequeña y Mediana Empresa, las Empresas de Servicios y la Asistencia para la Creación o Consolidación de Centro de Trabajo de Profesionales que ejerzan alguna Carrera Técnica o Universitaria, (FUNDAPYME), contra la sociedad civil ARTEC VENEZUELA C.A., y la asociación cooperativa MIXTA LA NEGRA MATEA 568 R.L., de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artíc.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada María Elena Cruz Faría, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio a la Jueza inhibida, de la presente decisión con copia certificada de la misma.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada María Elena Cruz Faría, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio a la Jueza inhibida, de la presente decisión con copia certificada de la misma.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró DESISTIDO el RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 21 de noviembre de 2013, por el abogado Miguel Oropeza, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Pablo José Hernandez, contra el auto dictado en fecha 13 de noviembre de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, denegatorio del recurso de apelación formulado en contra de la decisión dictada en fecha 6 de noviembre de 2013.

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Extensión Carora, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONFIERE DECRETA: PRIMERO: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano ELIO GERMAN SUAREZ NIÑO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 19.539.523; de conformidad con en el Segundo Aparte del Art. 361 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el art. 300 Numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y Ord. 7º del art. 49 ejusdem por los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. SEGUNDO: Notifíquese a las partes del presente auto. Ofíciese participando lo decidido a la UTASP Nº 01 Mérida. Dada firmada y sellada en la sala de e.....