En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras (L.O.T.T), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los veintiocho (29) días del mes de enero de Dos Mil quince (2015). Años 205º y 155º. EL JUEZ ABG. ADRIAN MENESES .....

esta Juzgadora, considera que la presente Acción de Amparo Constitucional fue intentada con la finalidad de solucionar un trámite de carácter administrativo, en virtud de la existencia de un error en el sistema que le imposibilita la inscripción de la agraviada para el periodo enero-junio 2015 y no la prestación de un servicio, dado que la Universidad no ha dejado de funcionar o de prestar el servicio correspondiente, por lo cual esta materia esta atribuida al Tribunal Contencioso Administrativo encargado de vislumbrar situaciones de carácter administrativo. A tenor de lo anterior, se plantea el conflicto negativo de competencia para que sea el Tribunal Supremo de Justicia el que establezca cual es el tribunal competente; por lo que en virtud de ello, y de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente.

Se dictó decisión mediante la cual se negó la homologación de la transacción realizada en fecha 21 de julio de 2014, la ciudadana Eglis del Rosario Barrios de Vera, debidamente asistida por el Profesional del Derecho Evelia Azocar Espin; por una parte y por la otra, Eduardo Manuel Vera Barrios, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana Glendys Elena Vera Barrios, y los ciudadanos Manuel Vera Sánchez, Iraima Vera Sánchez y Miguel José Vera Sánchez, identificado en autos, debidamente asistido por el Abogado Elio Castrillo, quien a su vez representa al ciudadano Miguel José Vera Sánchez, identificado en auto.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara de conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el abogado CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, Defensor Público Penal Vigésimo Séptimo del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos GERMAN ANTONIO QUIROZ ACOSTA y MARCOS GABRIEL BRACAMONTE, la misma es fundamentada en los artículos 1, 2, 5, 18 y 30 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y artículos 2, 26, 27, 49, 51, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Dada, firmada y sellada en la sede de esta Sala .....

Vistas las actas que conforman la presente solicitud, de rectificación de acta de nacimiento, presentada por el Abogado ROBERTO ANTONIO ARVELO HERNANDEZ Nro. 12.642, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EVELYN GRICEL ANDRADEZ ZURITA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-6.821.551, y analizados los documentos anexos a la presente solicitud, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana EVELYN GRICEL ANDRADEZ ZURITA, signada con el Nº 908, folio 455, Libro 1, correspondiente al año 1963, expedida por el Registro Principal del Distrito Capital, en tal sentido, en donde dice: ...su nombre como "EVELYM".....siendo lo correcto......EVELYN". y Así se decide. Ofíciese a las autoridades competentes respectivas, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. .....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, DISCIERNE el cargo de DEFENSORA PÚBLICA de la ciudadana YOSMERY SANTANA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.020.445, a la abogada antes mencionada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Cúmplase. LA JUEZ

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio incoado por el ciudadano JESUS ENRIQUE CONDE TOVAR contra la ciudadana MARIA ESTHER VILLAN. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que existió entre los litigantes, constituido el día 23 de agosto de 1985, ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, acta Nro. 222. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano NÉSTOR IVÁN GONZÁLEZ GARCÍA contra la ciudadana SHESSENSGNIA RAULYS BAUTE, con fundamento a la Causal Segunda (2°) del artículo 185° del Código Civil; SEGUNDO: Se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos, en fecha 29 de noviembre de 2003, ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, según acta distinguida con el número 124.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la Causal Tercera (3°) del artículo 185° del Código Civil, intentada por la ciudadana MARGARITA DEL CARMEN VALECILLOS DE MOJICA contra el ciudadano ELIÉCER MOJICA NAVARRO; SEGUNDO: En consecuencia de haber sido declarada Con Lugar la demanda, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 14 de junio de 1974, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta inserta bajo el Nº 198.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la pretensión que por DIVORCIO incoara la ciudadana MARÍA VALENTINA JUÁREZ MARIANI, contra el ciudadano VÍCTOR MARCELO DONNANTUONI MAIURI, todos plenamente identificados, DECLARA: PRIMERO: PEREMIDA la instancia y extinguido el proceso de la causa contenida, a saber, la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano VICTOR MARCELO DONNANTUONI MAIURI contra la ciudadana MARIA VALENTINA JUAREZ MARIANI, sustanciada bajo el asunto iuris Nº AP11-V-2012-001097 y acumulada a la presente.- SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención por DIVORCIO CONTENCIOSO propuesta por el ciudadano VICTOR MARCELO DONNANTUONI MAIURI contra la ciudadana MARIA VALENTINA JUAREZ MARIANI, con fundame.....