1) IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano VICENTE ALFONZO ANDRADE VELEZ, debidamente asistido por el abogado Rafael Benigno Román Loyo, contra el auto de fecha 02 de julio de 2010, dictado por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolita de Caracas. . PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos Yajaira Josefina Araujo Martínez y Ovelio Segundo Rivero Molina, debidamente asistidos por la abogada Sarita del Carmen Ávila, en los mismos términos por ellos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha en fecha 04 de febrero de 2011, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se ordena expedir copias certificadas solicitadas en el escrito de transacción, previa consignación de los fotostatos necesarios a los fines de su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.-

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado YORBIS MELO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 160.547, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A, suficientemente identificada en autos, parte recurrente en el recurso de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa número 218-2009, de fecha 30 de marzo de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", CON SEDE EN GUATIRE ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas en los siguientes términos: I DEL MÉRITO FAVORABLE En relación al Capítulo I del escrito presentado por el apoderado judicial de la parte recurrente, estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el merito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valora.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida Cautelar de Secuestro de Vehiculo, identificado con las siguientes características: marca: FORD, MODELO: CARGO 82V5, AÑO: 2005, TIPO: CHASIS, SERIAL DE MOTOR: 30697495, SERIAL DE CARROCERIA: 8YTV2UHG058A50959, PLACA: 24MOAC, COLOR: BLANCO, CALSE: CAMION, USO: CARGA, PESO: 7.700Kg SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Viceministerio de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, como órgano rector y coordinador de los cuerpos de seguridad, a los fines de informar a los distintos cuerpos de seguridad del país que procedan a detener el vehículo en cualquier parte del territorio de la República, notificando de manera inmediata a este Juzgado, del cumplimiento de la medida. TERC.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO DIAZ MUÑOZ, en su carácter de defensor privado de los acusados VIVAS ALGARIN JUAN CARLOS y OSUNA ALCIDES JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 15/02/2011, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la nulidad solicitada, la cual queda CONFIRMADA.

Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado homologue el presente acuerdo y se ordene el cierre y archivo del presente expediente y se acuerde sendas copias certificadas de la presente acta. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, dará por terminado el presente asunto una vez que precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y conste en autos los pagos acordados, por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Igualmente, se deja constancia que devuelven a las partes los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó y conforme firman

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Funcionaria inhibida abogada FABIOLA VEZGA MEDINA, en su carácter de Juez Trigésimo Tercera (33°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nº 33C-396-09, seguida a los ciudadanos ALEXIS CÁCERES MONCADA, JAKC WILLIAMS BANDEL BERMAN Y KLAUS HAROL MEYER DELIUS, por encontrarse acreditada la causal de inhibición establecida en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el cuaderno especial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para su distribución al Tribunal que esté conociendo actualmente la causa original. De igual manera, remítase anexo a Oficio dirigido al Juez Trigésimo Tercero (33°) en función.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE recurso de apelación interpuesto el 17 de febrero de 2011, por los abogados ANA KATIUSKA CHACIN y PEDRO STALIN CORDERO, Defensores Públicos Nros. 4° y 3° Penal de esta Circunscripción Judicial, respectivamente, aceptaron el cargo de defensores de los ciudadanos IVAN ANTONIO VIDAL DÍAZ, JORGE LUIS CAMACHO GARCÍA, JULIO CÉSAR DÍAZ, MANUEL ANTONIO MURO ACEVEDO, JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ CURVANI Y YORKI FRAMUEL GARCÍA GARCÍA, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 10 de enero de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, en co.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de marzo de 2011, por el abogado PEDRO MACIAS CORALIC, en su condición de defensor privado del imputado CARLOS JULIO HERNÁNDEZ CRUZ, contra la decisión dictada el 10 de marzo de 2011, por el Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado el 23 de marzo de 2011, por los abogados FRANCY AVILA, JOSE LUIS .....