En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL SEGUNDO SUAREZ, identificado en autos en contra de AGROPECUARIA TINTORERO C.A. SEGUNDO: Se ordena a AGROPECUARIA TINTORERO, C.A que pague al ciudadano MIGUEL SEGUNDO SUAREZ, identificado en autos la cantidad Bs. F. 30.643,86 por concepto de antigüedad, intereses sobre antigüedad, indemnizaciones por despido injustificado, vacaciones, bono vacacional , utilidades, más el resultado de la experticia complementaria del fallo respecto a las horas extras nocturnas acordadas, realizada por un unico experto nombrado por el Tribunal. TERCERO: Conforme al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuel.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente ya que consta en autos el pago de las sumas antes señaladas. En este acto se hace entrega a cada una de las partes, las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman,

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese la presente decisión.-

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANDRES OMAR ALDANA, identificada en autos en contra de COOPERATIVA ALBA 2026 R.L. SEGUNDO: Se ordena a COOPERATIVA ALBA R.L., que pague al ciudadano ANDRES OMAR ALDANA, identificado en autos la cantidad de VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 25.376, 00), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien, con respecto a la corrección monetaria y de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28/1.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Con Lugar la demanda interpuesta por ROLANDO JOSE SAUREZ GONALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 2.538.368, en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DE VIVIENDA Y HABITAD DEL MUNICIPIO URDANTA (IMVIHUR) y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO URDANETA, en consecuencia se condena a la parte accionada a cancelarle al trabajador las sumas dinerarias condenadas en la motiva del fallo, en dinero efectivo y de circulación legal en el País. Así se decide.-

El día 19 de enero de 2011, el Tribunal de Sustanciación dejó constancia que la parte demandada no presentó escrito de contestación, pero en virtud de las prerrogativas que goza el Estado, se tienen como contradichas todas las pretensiones del actor, en consecuencia se remitió el expediente para el conocimiento de la siguiente fase, recibiéndolo este Tribunal Primero de Juicio, en fecha 31 de enero de 2011 (folio 69).

DISPOSITIVA Finalizada la audiencia preliminar, en presencia de las partes El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se admite PORTE ILICTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 277 y 470 del Código Penal, para el momento en que ocurrieron los hechos. Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo 330 ordinal 9° del mencionado código, la defensa se adhiere a las que presentó la fiscal. SEGUNDO: El Juez explicó al imputado el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del Precepto Constitucional contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, la Falta de Jurisdicción; en consecuencia y a tenor de lo señalado en el 353 ejusdem se declara extinguido el presente procedimiento. SEGUNDO: En virtud de la falta de jurisdicción decretada, procédase a la consulta obligatoria a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, norma aplicable en atención al artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Ahora bien, con el propósito de no lesionar derechos a la trabajadora quien, de manera oportuna, manifestó su deseo de ser reenganchada, se ordena r.....

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la presente acción.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2011, por la abogada Milexa Elizabeth Peraza Yedra, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Cesar José Gregorio Pastor Vargas Perozo, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.