"...Visto el ofrecimiento realizado por los notificados en nombre de mi representada acepto el mismo y solicito muy respetuosamente a este Tribunal Ejecutor, se abstenga de practicar las medidas decretadas por el Tribunal de la Causa, asimismo solicito sea devuelta la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente, siendo que en caso de incumplimiento al ofrecimiento antes expuesto mi representada se reserva el derecho a solicitar nuevamente la practica de la medida decretada de Entrega Material..."

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR del ciudadano RAFAEL INOCENTEROMERO HERNANDEZ, venezolano, Mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.834.407, a fin que el prenombrado niño, pueda ser acreedor de todos aquellos beneficios que le corresponden al prenombrado ciudadano, en la institución para la cual labora.

SE CONSIDERA DESISTIDO LA SOLICITUD DE CARGA FAMILIAR, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR del ciudadano LUIS RAMON TOVAR DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 5.603.868, a los adolescentes cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el primero de quince (15) años de edad y los siguientes trillizos de doce (12) años de edad.

este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO MIG.....

"(...) considera quien decide que la solicitud de acumulación debió ser formulada por ante el Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por ante el cual cursa el procedimiento donde se previno primariamente a la demandada de autos. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA la solicitud de acumulación solicitada. Así se Decide. (...)"

SE CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana LIRIS YURAIMA SOTILLO FLORES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V.- 8.533.837, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME el pasaporte de su hija, la adolescente cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de catorce (14) años de edad , de conformidad con lo previsto en los artículo 8, 22 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y del artículo 7 del Reglamento de ley de pasaporte. En cuanto a la Autorización de Viaje, se insta a la parte actora a solicitar dicha Autorización por un procedimiento autónomo e independiente.

En consideración a ello, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Desistido el procedimiento y Terminado el presente proceso en vista de la incomparecencia de la ciudadana ZORAIDA CASAÑAS a la celebración de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza, Abog. Carmen Leticia Salazar La Apoderado de la Parte demandada, La Secretaria, Abog. Amanda Blanco

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que interpuso el ciudadano LUIS ALBERTO MORENO contra : PETROLEOS DE VENEZUELA SOCIEDAD ANONIMA (PDVSA), ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferid.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada Betty Andrade Rodríguez, inscrita en inpreabogado bajo el Número 66.275, actuando en su carácter de apoderada de la contribuyente DIAGEO VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo identificado con las siglas y números SNAT/INA/GAP/AMAI/DO/UR/2011-008567, dictado por el Gerente de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía en fecha 30 de noviembre de 2011, a través del cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de nuevo reconocimiento formulada el 21 de noviembre de 2011; así como contra el Acta de Reconocimiento SNAT/INA/GAPAMAI/DO/UR/2011, que reclasificó la mercancía objeto de importación e impuso pena de comiso; y, las dos (02) Resoluciones de Multas SNAT/INA/GAPAMAI/DO/UR/2011, ambas de fecha 24 de octubre de 2011, la primera en aplicación del artícul.....