En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, el acuerdo celebrado entre GISELA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.877.148 y ASOCIACIÓN EDUCATIVA INSTITUTO SANTA ANA inscrita ante el Registro Subalterno del Primer Circuito del Municipio Iribarren del estado Lara bajo el N° 03 folio 21 al 27 tomo N° 05 protocolo primero de fecha 05 de mayo del 2000 y última modificación realizada en fecha 08 de febrero de 2013, numero 27 folios 190 del tomo protocolo de transcripción del año 2013.Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Octavo .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La reposición de la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución ordene la notificación del Alcalde o Alcaldesa del Municipio Iribarren del Estado Lara; a los fines de que comparezcan a la audiencia preliminar, para ejercer su derecho a la defensa frente a las pretensiones del actor; todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 212 y 245 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.