DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar, solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil CLÍNICA ATÍAS HOSPITALIZACIÓN Y SERVICIOS C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de julio de 1982, bajo el N° 95, tomo 05-A-Sgdo.-

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en este proceso judicial. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de 2017. 206º y 158º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN A. MORALES J. En esta misma fecha, siendo las 11:36 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y .....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado José David Briceño Sanabria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 250.028, actuando en su carácter de apoderado judicial de JOSÉ RAFAEL MARVAL SOTO, titular de la cédula de identidad número V-12.460.683, parte querellante; el primero en fecha 14 de marzo de 2017 y el segundo en fecha 15 de marzo de 2017, así como el escrito presentado por la abogada Nelly Ordoñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 246.749, actuando en su carácter de apoderado judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) parte querellada en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial; pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GLADIS RAMONA CEDEÑO MENDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.481.228, asistida en este acto por el abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Inpreabogado bajo en Nº 59.901, por pago de intereses moratorios sobre sus prestaciones sociales, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; Segundo: Se ORDENA el pago de los intereses de mora sobre las prestaciones sociales desde del 01 de agosto de 2007 (fecha de culminación de la relación laboral), hasta el día 27 de abril de 2012 (fecha de pago de las prestaciones sociales), conforme al literal "f" del artíc.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos BEATRIZ CARMEN SANCHEZ DE MARTINEZ y CARLOS JOSÉ MARTINEZ, antes identificados, contraído el 28 de noviembre de 1986, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Paz Castillo, Santa Lucia, Estado Bolivariano de Miranda. Así se decide.-

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ CENAIDO GAMEZ PARADA y ZULEMA DEL VALLE ORELLANA HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- V-6.929.908 y V-6.433.958, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en de fecha 15 de Abril de 1985, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal según acta Nº 179, correspondiente al año 1985. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de dar cumpl.....

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos YOHAN ENRIQUE MONSALVE y MARIA EUGENIA FUENTES PADRON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.246.887 y V-15.488.153, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 5 de noviembre de 2005, ante el Registrador Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 24, inserta en el Libro Nº 2 del Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2005. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil de Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos FELIX THOMAS MARVAL CABRERA y LYANETH ISABEL VELASQUEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.902.985 y V-6.207.681, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 22 de abril de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy en día, Registrador Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 103, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1988. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza de.....

Se dictó Resolución mediante la cual se Aclaró la sentencia de fecha 06 de agosto de 2007, quedando subsanado el error material cometido en la referida sentencia, en consecuencia, téngase la presente sentencia como parte integrante de la sentencia definitiva de fecha 06 de agosto de 2007, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido del referido fallo.

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo, realizada por el apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo, realizada por el apoderado judicial de la parte demandada; ambos contra la experticia complementaria del fallo, consignada en fecha 22 de noviembre de 2016, por el experto EUGENIO GAMBOA. En consecuencia, se ordena a la parte demandada, UNIVERSIDAD SANTA MARIA y solidariamente a la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA, a cancelar a la parte actora, ciudadana AVELIA ACOSTA DE RONDÓN, la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉN.....