Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por el ciudadano ALEJANDRO JOSE NACCARELLA COLLS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.487.196, contra la ciudadana YAHILI ANGELINA BETANCOURT MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-14.757.780. SEGUNDO: Se ordena la partición del bien inmueble identificado con las siguientes características: Apartamento distinguido con el número 61, ubicado en el piso seis (6) del Edificio Residencias TAURUS II, situado entre las esquinas de Tablitas y Sordo, .....

Desistir es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a ésta y la pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser expresa. Por eso, no es desistimiento algún acto que comparezca indicar esos fines, no se admite el desistimiento tácito. Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 263 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento sea perfecto y completo, hace falta indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, la representante judicial de la parte actora acreditó poder con la facultad para desistir del proceso (folios del 09 al 11, ambos inclusives), sin dudar el desistimiento en referencia, resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE. TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas, este Tribun.....

Se dictó Auto de Aclaratoria del lapso de suspensión de la causa.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Se dictó auto mediante el cual se suspende el curso de la presente causa hasta que conste en autos la citación de los herederos del ciudadano GERMAN PARRA FERNANDEZ para lo cual se ordena librar edicto correspondiente.

Se Declara CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos DANNY NICOLA ALKARA y ANDREA CAROLINA SIMOSA SABINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-14.586.362 y V-17.438.634, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26 de Enero de 2005, según acta expedida por el citado despacho bajo el Nº 09; HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luís Bermúdez y Elizabeth Arriojas, actuando como apoderadas judiciales del ciudadano OLMEDO MONTILLA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por la abogada ELIZABETH ARRIOJAS, apoderada judicial de la ciudadana AURA MARÍA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, actuando como heredera del causante CLIMACO JOSÉ DÍAZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luis Bermúdez y Elizabeth Arriojas, Inpreabogado Nros 30.109, 30.056 y 29.135, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana JOSEFA DOLORES GARCÍA BRACHO, titular de la cédula de identidad Nº 5.291.798, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HAROLD WILLIAMS DÍAZ CEDEÑO, titular cédula identidad V-12.665.984, debidamente asistido por la abogada LAURA CAPECCHI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.535, contra el acto administrativo de fecha 01 de agosto de 2013, publicado en prensa en fecha 03 de octubre de 2013, dictado por la Presidencia del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución de fecha 01 de agosto de 2013, publicado en prensa en fecha 03 de octubre de 2013, a tenor.....