Ofíciese al Director del Centro de Coordinación Policial Torres, sede Carora, quien fungía como órgano encargado de verificar cumplimiento de la medida de protección dictada en fecha en fecha 07 de Julio de 2009, a los fines de informarle sobre la NO CONTINUIDAD DE LA MEDIDA DE PROTECCION, acordada a la ciudadana CARMEN TERESA FRANCO COLMENAREZ, cedulado Nº 5.931.205. Ofíciese a la Fiscalía Superior del Ministerio Público participando la NO CONTINUIDAD DE LA MEDIDA DE PROTECCION, acordada a la ciudadana CARMEN TERESA FRANCO COLMENAREZ, cedulado Nº 5.931.205. Notifíquese de la decisión a la ciudadana antes identificada. Cúmplase. Líbrese los oficios respectivos.

Ofíciese al Director del Centro de Coordinación Policial Torres, sede Carora, quien fungía como órgano encargado de verificar cumplimiento de la medida de protección dictada en fecha en fecha 15 de Agosto de 2012, a los fines de informarle sobre la NO CONTINUIDAD DE LA MEDIDA DE PROTECCION, acordada a la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA SANTELIZ, cedulado Nº 15.421.232. Ofíciese a la Fiscalía Superior del Ministerio Público participando la NO CONTINUIDAD DE LA MEDIDA DE PROTECCION, acordada a la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA SANTELIZ, cedulado Nº 15.421.232. Notifíquese de la decisión a la ciudadana antes identificada. Cúmplase. Líbrese los oficios respectivos.

La funcionaria del trabajo desecha la prueba documental del juicio laboral, alegando que "lo realmente liberatorio de obligación alguna es el cobro de las prestaciones sociales; en virtud que al interponer una acción ante un tribunal, no quiere decir que se posea el derecho, por el contrario, es el Juzgador el que va a determinar quien posee el derecho que ostenta" y la declara impertinente las pruebas (folio 102 de la tercera pieza). Las aseveraciones de la funcionaria del trabajo no son suficientes para enervar el valor probatorio de las afirmaciones vertidas por los trabajadores ante la autoridad judicial, las cuales, no pueden calificarse de confesión judicial en el mismo procedimiento en que se produjeron, como lo ha señalado reiteradamente la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, al aclarar que el libelo no es una prueba, sino la actuación de la parte que contiene la pretensión y no puede contener confesión porque no existe el ánimo de ac.....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes decreta la Cesación por Prescripción de las sanciones de de Imposición de Reglas de Conducta a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA), identificado up supra, por la comisión del delito de Obstaculización de Vías Publicas, Daños al Patrimonio Publico y Alteración del Orden Publico previsto en los artículos 357, 473 y 506 del Código Penal y Sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Se ordena notificar al sancionado, a la defensa y a la fiscalía de la presente decisión y una vez consten las últimas notificaciones se ordena el archivo de las actuaciones. Regístrese Notifíquese. Cúmplase.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes decreta la Cesación por Prescripción de las sanciones de de Imposición de Reglas de Conducta a favor de la joven: (IDENTIDAD OMITIDA), identificado up supra, por la comisión del delito de: EXTORSION Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 16 de la Ley Contra Secuestro y Extorsión, articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo en concordancia con el articulo 16 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y sancionado en la LOPNNA. Se ordena notificar al sancionado, a la defensa y a la fiscalía de la presente decisión y una vez consten las últimas notificaciones se ordena el archivo de las actuaciones. Regístrese Notifíquese. Cúmplase.

Ahora bien, se observa del escrito libelar que el inmueble sobre el cual la parte demandante pretende ejercer la acción de desalojo se encuentra ubicado en Tarabana, Carretera Terepaima, Municipio Palavecino, Conjunto Residencial Los Cipres, Edificio N° 3, por lo que, se subsume dentro del supuesto contemplado en el artículo antes transcrito. Y ASÍ SE DECIDE. --------------------------------------------------- Por todas las razones anteriormente expuestas éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, y en consecuencia ordena remitir el presente asunto a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esa Circunscripción Judicial. Désele salida y remítase con oficio una vez precluya el lapso establecido en la ley para que las partes ejerzan el recurso que consideren correspondiente. En Barquisimeto a los veintinueve (29) días del mes de abril del año 2014. .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Felipe Mascarreño, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano EDWIN ENRIQUE DÍAZ PARRA, contra la decisión de fecha 03/12/2012, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 6 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante el cual niega la solicitud realizada por la defensa en relación a la admisión de las pruebas ofrecidas en el presente procedimiento por considerar que no es la etapa procesal adecuada para ello, evitando así incurrir en transgresiones a las competencias por el grado y las etapas del proceso. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado L.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 177, parágrafo segundo, literal "e", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el Artículo 22 ejusdem, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE a la ciudadana: FELLIN YAMILA VASQUEZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-23.835.358, para que tramite el pasaporte ante el Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), en beneficio de su hija: (Identidad omitida según el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.)

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Manutención, presentada por la ciudadana Arely Elizabeth Primera Lameda, contra Willy José Suarez Adjunta, ya identificados y terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

esta juzgadora Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en los artículos 466 y 466-B de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes en concordancia con lo estipulado en el articulo 5, 8 y 30 ejusdem, decreta de oficio medida provisional de retención por concepto de obligación de manutención en beneficio de los niños antes mencionados, en consecuencia se ordena retener la cantidad de MIL SEISCIENTOS MENSUALES (Bs. 1.600,00) del salario del obligado