´Vistos los términos de la pretensión de amparo que fue interpuesta, este Tribunal procede a la comprobación del cumplimiento de los requisitos que exige el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y encuentra que dicha pretensión cumple con los mismos. Así se declara. Visto, también, lo concerniente a la admisibilidad de la pretensión de amparo constitucional a la luz de las causales de inadmisibilidad que preestableció el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Tribunal conforme a las actas que rielan en el presente expediente, encuentra que la demanda no se halla incursa prima facie en tales causales; sin que este pronunciamiento implique su revisión nuevamente una vez que todos los sujetos procesales sean incorporados al proceso y se haya culminado la etapa de alegaciones de las partes y del representante del Ministerio Público; en razón de ello, considera en forma preliminar que .....

Ante esta alzada, la parte demandada-recurrente, alegó la inadmisibilidad de la demanda, por cuanto a su entender, la actora en el libelo de demanda, incurre en inepta acumulación de pretensiones al pretender que simultáneamente se efectúe la entrega del inmueble arrendado, solvente en el pago de todos y cada uno de los servicios públicos y/o privados de que se haya hecho uso en el mismo, tales como consumo de agua, energía eléctrica, aseo urbano, servicios medio-ambientales, relleno sanitario, servicio telefónico, internet, etc., pretende el cumplimiento del contrato de arrendamiento, conjuntamente con el desalojo del inmueble. En torno a ello, observa quien decide que el fundamento de la parte actora para pretender el desalojo del inmueble arrendado, se refiere a la falta de pago de pensiones locativas y gastos de condominio; es decir, no se refieren a la falta de pago de servicios público y privados de los cuales se sirve el inmueble; por lo que, al no pretenderse en el libelo de de.....