No obstante lo anterior, considera este órgano jurisdiccional que, para garantizar el debido proceso y una verdadera Tutela Judicial Efectiva a las partes enunciado en el artículos 49 y 26, respectivamente de la Carta Magna, y por cuanto las partes no han comparecido a darse por notificadas de la decisión del órgano ad quem publicada en la presente causa el 10 de mayo de 2006, resulta necesario notificar de la referida decisión a las partes. Por lo tanto, en aras de una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles conforme a lo establecido en el artículo 26 ejusdem, este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo, sin perjuicio de lo antes asentado, ordena notificar a las partes de la tantas veces referida sentencia N° 2006-1263 publicada el 10 de mayo de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines legales correspondientes. Líbrense oficios y boleta.

No obstante lo anterior, y en virtud de lo ordenado en una sentencia emanada de la segunda instancia de este Juzgado Superior, considera este órgano jurisdiccional que, para garantizar el debido proceso y una verdadera Tutela Judicial Efectiva a las partes enunciado en el artículos 49 y 26, respectivamente de la Carta Magna, resulta necesario notificar de la referida decisión a las partes. Por otra parte, se observa que el abogado Nicolás Mago, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 2.958, representante judicial de la parte actora tal como consta de sustitución de poder efectuado el 28 de octubre de 2004, el cual riela en el presente expediente al folio 95, suscribió en fecha 15 de junio de 2006 diligencia en el expediente mediante la cual solicitó la expedición de copias simples del mismo. Por lo tanto, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, cuyo supuesto de derecho es igualmente aplicable .....

Por lo tanto, en aras de una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles conforme a lo establecido en el artículo 26 ejusdem, este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo, sin perjuicio de lo antes asentado, ordena notificar a las partes de la tantas veces referida sentencia N° 2006-01387 publicada el 17 de mayo de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines legales correspondientes. Líbrense oficios y boleta.

Por otra parte, se observa que la abogado Sara Niño Medina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 30.391, representante judicial de la parte actora tal como consta del poder a apud-acta, otorgado el 2 de julio de 2002 que riela al folio 131, suscribió en fecha 14 de junio de 2006 diligencia en el presente expediente mediante la cual se da por notificada de la sentencia de segunda instancia y solicita la expedición de copias simples de la misma. Por lo tanto, en aras de una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles conforme a lo establecido en el articulo 26 ejusdem, este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo, sin perjuicio de lo antes asentado, ordena notificar al órgano querellado y a la Procuraduría General de la República de la tantas veces referida sentencia N° 2006-1672 publicada el 01 de junio de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines legales correspondientes. Líbre.....