III En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. NELSON GUTIÉRREZ CORNEJO, Juez Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Segundo: Remítase mediante oficio el presente expediente al Tribunal de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del despacho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado HÉCTOR OLIVO ÁLAMO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ANJUNA OLIVO DE PRESUTTI, contra la supuesta omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón de la apelación formulada por la mencionada representación judicial en fecha primero (1º) de abril de dos mil once (2011), en contra del auto dictado en fecha veintinueve (29) de mayo de dos mil once (2011) que negó la oposición e impugnación de la experticia complementaria del fallo planteada por el recurrente en fecha veinticuatro (24) de .....

En razón de lo anterior, es forzoso concluir para esta Sentenciadora que debe ser declarado SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los abogados CARLOS CEDRÉS IBARRA y DIANA CAROLINA PADILLA, apoderados judiciales del ciudadano JOAO FERNÁNDEZ. Así se establece. En consecuencia, considera que debe ser CONFIRMADO el auto recurrido de fecha veintisiete (27)de mayo de dos mil once (2011), el cual negó el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil once (2011) por el Abogado CARLOS CEDRES IBARRA, en contra del fallo dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil once (2011), en el juicio que por DESALOJO sigue en su contra la sociedad mercantil FINANCIADORA IBEMIR C.A.- Así se decide.- Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana CLARA ESTHER SANTOS PONCE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.502.183, en contra de la empresa HOTEL PARQUE CARABOBO, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha veintiséis (26) de marzo de 2006, bajo el N° 67, Tomo 44-A- Sgdo., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos, así como los intereses moratorios e indexación. Se condena en costas a la parte demandada al resultar totalmente vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a l.....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 04/03/2011, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Rafael Enrique Veliz Urbaez contra la Fundación Gran Mariscal De Ayacucho (Fundayacucho), ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

... En este estado este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud de la presente Transacción, por cuanto los términos de la misma no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Vista la diligencia presentada ante la URDD el día 27 de Junio de dos mil once (2011), s, por los apoderados judiciales de las partes, en el presente procedimiento, mediante la cual el actor DESISTE del presente procedimiento. Asimismo, que la demandada manifiesta no tiene ninguna objeción en otorgar el consentimiento para el desistimiento propuesto por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se observa que los mencionados Apoderados Judiciales, se encuentran debidamente facultados para convenir, desistir y transigir, tal como se desprende de los instrumentos poderes cursantes en autos .Pues bien, visto el desistimiento presentado por el actor, este Tribunal HOMOLOGA el mismo en los términos antes expresados, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recurso.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Que los Tribunales del Trabajo no tienen Jurisdicción para conocer y decidir la la Calificación de despido presentada por YORMAN BRENDENBACH, contra de la empresa CERVECERIA POLAR, C.A., con respecto a la administración pública: Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Ordena la remisión inmediata de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta a que se refiere el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, aplicables al proceso laboral de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístr.....

Este despacho HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en el juicio incoado por el ciudadano EDDISON LA CRUZ TORRES contra la empresa CERVECERIA POLAR, C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordena el cierre y archivo del presente expediente