Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PERECIDO el recurso de apelación intentado por la ciudadano NESTOR JOSE GUERRERO, en contra de la sentencia de fecha 2 de mayo de 2011, dictada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial de Protecciòn de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto. En consecuencia, se confirma el referido fallo en todas sus partes. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior del Circuito Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los seis 29 días del mes de junio del año 2011. Años: 201º de la Independencia.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO DE LA POSESION, intentada por SISELA LARA COLMENAREZ, ANTONIO RAFAEL LARA MEDINA y SINTRIA DEL CARMEN LARA ALVARADO, contra el ciudadano OSCAR FERMIN CHIRINOS, previamente identificados.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Oscar Hernández Álvarez y Maria Laura Hernández Sierralta, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. CENTAL LA PASTORA, plenamente identificada supra; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 076, de fecha 16 de febrero de 2009, que declaró con lugar el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado por la ciudadana Gladys Yamira Santeliz, ya identificado, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA. .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Filippo Tortorici Sambito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.954, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil METAL ELECTRIC C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 11 de diciembre del año 1974, inserta bajo el Nº 33, Tomo 1-C; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa de fecha 06 de diciembre de 2006 signada con el Nº 1141, notificado el 25 de febrero de 2009 emanada INSPECTORIA DEL TRABAJO DE.....

COMISIÓN CUMPLIDA.-

estando el juicio señalado incurso en el supuesto de hecho contemplado, lo conducente es declarar INADMISIBLE la presente demanda por cuanto no ha acreditado haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley. Así se establece.

el Tribunal que siendo el precitado decreto de aplicación preferente a la legislación de arrendamientos inmobiliarios y la legislación procesal vigente y estando el juicio señalado incurso en el supuesto de hecho contemplado, lo conducente es declarar INADMISIBLE la presente demanda por cuanto no ha acreditado haber cumplido el procedimiento especial previsto en este Decreto-Ley. Así se establece.

UNICO: Tomando en consideración la inspección realizada en la que se constato la existencia de las bienhechurías descritas en la solicitud según el acta que se levanto con ocasión de la evacuación de dicha inspección en fecha 25 de noviembre de 2010, que corre agregada a los folios 17 al 19 del presente expediente, de lo cual se tomo registro de video el cual se agrego como documento digital a la presente y las declaraciones de los testigos: NAYLETH COROMOTO COLMENAREZ y ZERPA TORRES JOSÉ VALENTIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.961.509, y V- 9.576.876, respectivamente, domiciliados en el Caserío Palmira de Sanare, Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de.....

UNICO: Tomando en consideración la inspección realizada en la que se constato la existencia de las bienhechurías descritas en la solicitud según el acta que se levanto con ocasión de la evacuación de dicha inspección en fecha 25 de noviembre de 2010, que corre agregada a los folios 17 al 19 del presente expediente, de lo cual se tomo registro de video el cual se agrego como documento digital a la presente y las declaraciones de los testigos: NAYLETH COROMOTO COLMENAREZ y ZERPA TORRES JOSÉ VALENTIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.961.509, y V- 9.576.876, respectivamente, domiciliados en el Caserío Palmira de Sanare, Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de.....

En virtud de las razones antes expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: El conflicto negativo de competencia de este Tribunal, en razón de la materia, en la demanda de cumplimiento de contrato de servicios profesionales incoada por el ciudadano PAOLO GALLO en contra de CORPORACION FRIO CARUCI S.A Y CORFRICAR S.A.. SEGUNDO: Ordena remitir el presente asunto a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del conflicto planteado, entre dos tribunales que no tienen un Juzgado Superior común.-