De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. SEGUNDO. SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JORGE ANTONIO ATENCIO contra la empresa ROBERT BOSCH S.A., partes identificada en autos.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD opuesta por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A.C.A, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ ANGEL VASQUEZ LÓPEZ contra la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A.C.A, C.A. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ ANGEL VASQUEZ LÓPEZ contra la sociedad mercantil SEDNA TECH, C.A. CUARTO: Se ordena a la parte demandada SEDNA-TECH, C.A, a cancelar los conceptos indicados en la motiva del fallo. QUINTO: Se ordena la corrección monetaria de los conceptos ordenados calcular, conforme al artículo 185 de la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida en fecha 20 de junio de 2008, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual se impartió la homologación al acuerdo transaccional expuesto por las partes, todo en el juicio seguido por Jesús Ortiz en contra de la empresa Logick & Lux de Venezuela c.a. SEGUNDO: se exonera de costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintinueve (29) de julio de dos mil ocho (2009) 198º y 149º ASUNTO : AP21-R-2008-000324 Vista la diligencia presentada en fecha 28 de julio de 2008, por los abogados Oliushka Hernández y Rafael Badell Madrid, Alvaro Badell, Roland Pettersson Stolok y Carlos Reveron, actuando como apoderados judiciales de la parte actora (la primera de los nombrados) ciudadanos, Luisa Calzadilla, Dilcia Angulo, Marina Figuera, Ernesta Navarro, Isbel Uzcategui, Eudis Giovanni Manrique, Lidia Vasquez Rovaina, Marisol Silva Jaimes, Torrelles de Martínez Nelida, Peña Gladis Arcilia, Ramírez Ruíz Jesús Rafael, Torres de Espinoza Rosa Elena, Grabriele Menniti Bovino, Guevara de Carazco Leida, Parra Ávila Luis Eduardo y Manrique José Vicente y parte demandada Círculo de Lectores de Venezuela, s.a., respectivamente, mediante la cual proceden .....

declara: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MANUEL ANTONIO MEJIAS, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.665.045 en contra REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA (MINFRA). No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION Dado, sellado y firmado en el Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de julio del dos mil siete (2008) Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA JUEZ Abog. TOMAS MEJIAS .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido, asimismo se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo. En este mismo acto el Tribunal ordena oficiar a la Oficina de Consignaciones a los fines de liberar la libreta respectiva.

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación que como inconformidad planteara el demandante con relación a la consignación que como persistencia en el despido realizara la accionada, en el juicio de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano: Richard J. Reimy O. sobre la consignación efectuada por la sociedad mercantil denominada "Coca-Cola Femsa de Venezuela, s.a.", ambas partes identificadas en los autos.