Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRECE MILLONES CIENTO VEINTE MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (BS 13.120.800), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de UN MILLON CUATROSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (BS 1.457.867,00) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de SIETE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTI.....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto del mérito favorable, discriminado en el capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este Tribunal lo declara inadmisible, considerando que no hay medio probatorio que admitir; y SEGUNDO: Respecto de las pruebas de informes, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO, numerales 1, 2 y 3 de esta decisión, este Tribunal las admite, salvo su apreciación en la definitiva. En tal sentido, se ordena oficiar a la agencia de la institución financiera Banco Mercantil, ubicada en el Centro Comercial Macaracuay Plaza; a la agencia principal del Banco Mercantil, ubicada en la Avenida Andrés Bello, Caracas; y al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), ubicado en la Avenida Libertador, Caracas, a los fines de solicitar lo conducente. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara l.....

En consecuencia, y vistos los razonamientos anteriormente expuestos, considera quien decide que resulta necesario en el presente caso decretar la perención de la Instancia en este proceso y así se decide.- Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en caracas a los 29 días del mes de julio del 2014.-