CUARTO: En atención a lo expresado, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado los días 04 de agosto y 17 de septiembre de 2008, por la representación judicial de la parte actora. Así se declara. Remítase el presente expediente, con oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia que el lapso para anunciar casación precluyó el día 26 de septiembre de 2008. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de dos mil ocho (2008). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se desprende que el libelo fue interpuesto en fecha 06 de octubre de 2005, y la demanda fue estimada por la parte actora en la cantidad de CINCO MIL UNIDADES TRIBUTARIA (5.000 UT), que al cambio vigente para el momento de interposición de la misma era a razón de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (29.400,00) por una unidad tributaria, esto es, la suma de CIENTO CUARENTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 147.000.000,00), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de OCHENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 88.200.000,.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (constituido con asociados) administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 19 de junio de 2006 por el abogado FRANKLIN TORCAT RIVAS en su carácter de apoderado judicial de las co-demandadas CORPORACION HOTELERA HEMESA, S.A., y JANTESA, S.A., en contra de la decisión proferida en fecha 24 de mayo de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil MIDI, C.A., contra las empresas JANTESA S.A., y CORPORACION HOTELERA HEM.....