Se declara HOMOLOGADA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 28.05.2008 (f. 18) por la ciudadana DARSY ROSAURA CARBALLO GRANADILLO, asistido de abogado, contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20.09.2004 (f.06), que negó por la rectificación por error material del acta Nº 47 del 03.02.1954 de los libros de Registro Civil de Nacimientos del Municipio Chacao, Estado Miranda, en el que aparece la solicitante inscrita como DARSY en lugar de DAISY. SEGUNDO: Queda así revocado el auto del 06.06.2008, dictado por el mencionado Juzga.....

declara CON LUGAR la rectificación de la partida de matrimonio inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, bajo el Nº 01, folio 01, año 2004, del ciudadano JORGE LUIS MARTINEZ CAÑIZALEZ, identificado ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el apelativo "JORJE" se tenga como JORGE: que es como corresponde. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva.

Se declara carga familiar en beneficio de la niña.-

En este estado la representación judicial de la parte actora habiendo considerado la propuesta la acepta conforme y manifiesta que con este pago nada queda en deberle la demandada por concepto laboral alguno, por lo que le otorga el más amplio finiquito. Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportadas a las partes al inicio de la audiencia, en tal sentido, este Tribunal ordenará el cierre y archivo definitivo del presente expediente una vez que conste los pagos acordados en este acto.

Vista la diligencia consignada por el abogado Juan Neto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 117.066, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, mediante la cual solicita la ejecución forzosa, en con, este Juzgado fija la práctica del embargo decretado en fecha 18 de junio del presente año, para el día JUEVES 23 DE OCTUBRE DE 2008, A LAS 9:00 A.M. Así se establece.- Se ordena librar Oficio a la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de solicitar la colaboración de dos funcionarios policiales en la practica de la Medida de Ejecución Forzosa.-

este Tribunal lo acuerda de conformidad. Por otro lado, en lo que respecta a la solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, en el sentido de que el Tribunal "... Autorice para acompañar al Alguacil designado para practicarla a objeto de verificar la autenticidad de las declaraciones por el expuesta en la consignación con resultado negativo por otros motivos...", este Juzgado Niega tal pedimento, por improcedente; en este sentido observa, que conforme a las normas adjetivas, que nos rigen, estos funcionarios son los facultados para realizar tales actividades, dando fe ante el Tribunal, de sus actuaciones.

PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECLAMO POR INTERESES MORATORIOS Y CORRECCIÓN MONETARIA solicitado por la parte actora, por las razones y motivos antes expresados,