Se declaró perimida la instancia

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de octubre del año dos mil siete (2007). AÑOS 1.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión 25 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano LUIS IGNACIO FERNANDEZ LANDAETA contra HERCO C.A. y MANUFACTURAS HERCOFLEX, C.A SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución a quien corresponda por distribución el conocimiento de la causa, para que fije la oportunidad en que se celebrará la audiencia preliminar previa notificación de las partes . TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. Por la naturalez.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la representación judicial del ciudadano JULIO UBIETA ROQUE, y en consecuencia CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BEATRIZ MAGALI ARISMENDI DE FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad identificada con el N° V- 5.012.043, en contra de la Sociedad Civil ESCRITORIO JURIDICO JULIO UBIETA & ASOCIADOS, y el ciudadano ALEJANDRO UBIETA ROQUE, plenamente identificados en autos, por cobro de prestaciones sociales, en consecuencia se condena solidariamente a los demandados a pagar a favor de la actora la cantidad de Bs. 170.500 por pago de vacaciones adeudadas por el ultimo periodo; la can.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FREDY RAFAEL HERRERA RAMOS y FEDERICO GONZALEZ UTRERA, contra la empresa RESTAURANT LA EMPALIZADA CARNE EN VARA C.A. por concepto de cobro de prestaciones sociales.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de Marzo de 2000, por el abogado CARLOS FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Enero de 2000, oída la apelación de la parte actora en ambos efectos en fecha 10 de Abril de 2000. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de Abril de 2000, por el abogado NELSON JOSE MARIN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano EFRAIN ANTONIO MALAVE contra ARQUINPRO, C. A., CONSTRUCCIONES EL PÈNDULO, C. A., CORPORACIÓN MADARO, C. A., antes identificadas anteriormente. CUARTO: Se ordena a las empresas ARQUINPRO, C. A., CONSTRUCCIONES EL PÉNDULO, C. A. y CORPORACIÓN MADARO, C. A., deberá pagar al ciudadano EFRAIN ANTONIO MALA.....

En el día hábil de hoy, Veintidós (22) de Octubre de 2007, siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar el cumpliendo voluntario de la sentencia de fecha 23 de Julio de 2.007, mediante la cual se acuerda el reenganche del trabajador a su puesto habitual de trabajo y consiguiente pago de salarios caídos hasta la fecha de su reincorporación, comparecen ante este Despacho, el ciudadano: LUIS ENRIQUE HERNANDEZ RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.049.020, asimismo comparece la ciudadana: IBETH DEL VALLE RENGIFO, en su condición de Procuradora del Trabajo, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 36.196, y asistiendo para este acto al trabajo anteriormente prenombrado; por otra parte se deja constancia de la comparecencia de la Abogada: IVON JUDITH FRAGOSO BERNAL, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 124.667 en carácter de apoderada judicial de la parte demandada: SANITAS DE VENEZUELA S.A, tal como se evidencia de instrumento poder del cual se consign.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 770 eiusdem.- En consecuencia, ordena el emplazamiento mediante boleta, a la ciudadana Juana González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 4.291.781, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que exponga lo que crea conducente, e igualmente se ordena el emplazamiento a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la publicación y consignación que del cartel se haga, el cual deberá ser publicado en el diario "ULTIMAS NOTICIAS",

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la ciudadana AURA ALIDA MORALES NARANJO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.251.304; representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano ORLANDO DUGARTE TORRES, venezolano, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 77.010; contra el ciudadano JOSÉ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-14.139.324; sin apoderado judicial acreditado en este proceso. SEGUNDO: RESUELTO el contrato de arrendamiento cel.....