Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARACELIS MARGARITA CHÁVEZ PÁEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Septiembre de 2006, por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano: (sic) GONZÁLEZ SANTA ISABEL, y el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta al mismo, (sic) así como también el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES seguidas en su contra, de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 314 del Código .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANKLIN NIEVES CAPACE, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Quinto (125°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 26 de septiembre de 2007 por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos HECTOR RAFAEL CAMPOS CAMPOS, ERIHSOANY PERNÍA MONTILVA y ALBERT ALY RODRÍGUEZ ANGULO, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la Ciudadana LUZ MARINA VELAZQUEZ MENDEZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "MARIA ELISIA DE MORENO", deberá leerse: "DILIA FILOMENA MORENO DE GRAZIANO" como real y legalmente corresponde.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte oferida y en su carácter de oferente, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto se ordenara el cierre y archivo del expediente Asimismo, se acuerda la solicitud de expedición de copias certificadas todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase con lo ordenado.

imcopetente

Ahora bien, habiéndose arribado -en virtud del ineludible transcurso del tiempo- la oportunidad señalada en la Audiencia para Oír al Sancionado, en cuanto a la Libertad Asistida y Reglas de Conductas a la joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesa Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y verificado como ha sido que el Tribunal debe emitir un pronunciamiento en la presente causa en orden a decretar el Cese de las Medidas atinentes a las REGLAS DE CONDUCTAS Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de OCHO (08) MESES, quién aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y como ya se mencionó el literal “h” del artículo 647 Ejusdem, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar la CESACIÓN DE LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTAS Y LIBERTAD ASISTIDA, impuestas a la sancionada IDENTIDAD .....

si niega la medida cautelar

Se deja constancia que hay para distribuir doce (12) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1811, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 29-10-07-1, al Juzgado Superior Noveno; 2.- 11787, al Juzgado Superior Cuarto; 3.- 14.164, al Juzgado Superior Séptimo; 4.- 03-6178, al Juzgado Superior Quinto; 5.- 31226, al Juzgado Superior Primero; 6.- 31.383, al Juzgado Superior Séptimo; 7.- 29925, al Juzgado Superior Segundo; 8.- 07-0331, al Juzgado Superior Sexto; 9.- 22.312, al Juzgado Superior Tercero; 10.- 23.836, al Juzgado Superior Décimo; 11.- 29-10-07-2, al Juzgado Superior Décimo; 12.- 29-10-07-3, al Juzgado Superior Noveno. El Tribunal deja constancia que la siguiente distrib.....

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los abogados MARTHA AVILA BELL y NELSON ARIAS AVILA, defensores privados de los ciudadanos BOGADO OROPEZA YOMAR, VICENTELLI GONZALEZ MIGUEL ANGEL y LEZAMA CONTRERAS GILBERT ALEXANDER, y por el profesional del derecho JEFFRIE SIDNEY MACHADO VAILLANT, Defensor Privado del ciudadano DUNNY RAFAEL BARRETO DE LA HOZ, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Septiembre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Los Teques, mediante la cual se decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra de los prenombrados ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 458 y 274 del Código Penal Venezolano, de conformidad con los artículos 250 ordinales 250 numerales 1°, 2° y 3° y artículo 251 numerales 2° y 3°, ambos del Código Orgánico Procesal Pena.....