En el caso que nos ocupa, se evidencia de los recaudos que anteceden, que este Tribunal debe pronunciarse favorablemente en cuanto al beneficio solicitado y a esos fines luego de realizar los cómputos y operaciones matemáticas correspondiente, se desprende que el ciudadano DELGADO AMAYA JOSE DE JESUS, cumplió con un tiempo efectivo de Trabajo, de UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, y en aplicación a la normativa contenida en los artículos 3, 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo, la pena a redimir es de DIEZ (10) MESES, CATORCE (14) DIAS y DOCE (12) HORAS, Así se declara. En consecuencia líbrense Oficios al Ciudadano Director General de Custodia y de Rehabilitación del Recluso del Ministerio de Interior y Justicia, y Centro de Tratamiento Comunitario "Dr., José Agustín Méndez Urosa", remitiéndoles copias al carbón certificadas por secretaría de la presente decisión, Notifíquese a las partes.- LA JUEZ DRA. ANA TANIA ARVELO.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA BELEN FERRER SANTOS, en contra de la sociedad mercantil VACUNACIONES DE VENEZUELA C.A., (VACUVEN C.A,.), por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabaj.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano CARLOS JOSE RIVAS PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 11.568.515, contra la empresa CARPINTERIA JD VIDAL, S.R.L. Sociedad Mercantil debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito federal y Estado Miranda en fecha 21 de agosto de 1991, bajo el No. 65, tomo 89-A-Sgdo. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada CARPINTERIA JD VIDAL, S.R.L. a cancelar los conceptos y cantidades establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano KARVIS RONDON SAMPAYO contra la FUNDACIÓN "MISIÓN IDENTIDAD, quedando la accionada obligada a cancelarle a la actora la cantidad de DOCE MILLONES SETECIENTOS QUINCE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON 39/100 (Bs. 12.715.955,39) más lo que arroje la experticia complementaria del fallo por beneficio alimentario, intereses sobre Prestación de Antigüedad, Intereses Moratorios y Corrección Monetaria, en los términos indicados en la motiva del fallo. SEGUNDA: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana OLGA BRACHO contra la demandada SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: Se ordena el pago del equivalente en dinero de los cesta tickets reclamados por el accionante, conforme a lo señalado en la motiva. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses de mora y de la corrección monetaria de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://.....

SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda intentada por el abogado ANDRES MAURICIO MONSALVE, en contra de CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 04 de marzo de 1974, bajo el N° 33; Tomo 27-A. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente .....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto se ordenara el cierre y archivo del expediente . Cúmplase con lo ordenado.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto se ordenara el cierre y archivo del expediente . Cúmplase con lo ordenado.

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por los Abogados anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto se ordenara el cierre y archivo del expediente . Cúmplase con lo ordenado.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, igualmente considerando que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Se deja constancia de la devolución de pruebas a las partes.-